http//www.ridecontext.com

Vraiment du bon ! Bravo a+

Alors là mon ami je dis chapeau bas bravo, design, contenu tout y est bravo

merci et plus il y aura de visites et de réaction sur le site plus j'aurais les moyens de trouver des partenaires et donc d'ajouter du contenu, de produire des vidéos etc. etc. n'hésitez donc pas à réagir directement sur le site!

Super site, beau design, beau contenu, enfin un site bien de chez nous avec des belles photos des contests français!! Chapeau Msieur, continue comme ça

superbe site, magnifiquement réaliser !! Félicitation, ctrl+D obligatoire, et bon courage pour la suite.

merci!

Oui design plus que sympas Et contenu super... Seul point noir programmation HTML pourri Aller bonne continuation

qu'entends tu par programmation HTML pourrie? t'as des bugs d'affichage?

"grossemeumeu" disait:

qu'entends tu par programmation HTML pourrie? t'as des bugs d'affichage?

Non pas de bug...je te titille un peu en dissant que pour que ton site soit parfais il faudrais que tu vires tous ces tableaux qui n'on rien à faire là Enfin bon si je te parle de CSS/HTML voir XHTML et des normes W3C je sais pas si ça te parleras beaucoup...

mon métier c'esy analyste programmeur spécialisé dans le web les tableaux c'est exprès pour une plus grande compatibilité avec tous les navigateurs

je n'est aucun tableau dans mon site...sauf une page que je dois encore mettre à jour... et cela marche nickel FF, IE, etc.... C'est juste une question d'envie et de temps

tu est assez mignon grossemeumeu ^^ http://www.ridecontext.com/IMG/jpg/05-3.jpg

"xtof_83" disait:

je n'est aucun tableau dans mon site...sauf une page que je dois encore mettre à jour... et cela marche nickel FF, IE, etc.... C'est juste une question d'envie et de temps

si tu avais mon expérience professionnelle, je te jure que tu utiliserais essentiellement des tableaux il y a tellement de différences de comportement entre IE 4 - 5 - 5.5 - 6, Netscape 4.x Netscape 6 et plus, Mozilla 1.x, FireFox, Opéra, Netscape et IE sous Mac OS 9, Safari sous OS X, et j'en passe des dizaines d'autres que je négligerais volontairement... le W3C a beau se battre pour que tout le monde fasse la même chose, chacun met sa sausse et sa dose de bugs dans son navigateur. et donc les tableaux c'est le moyen de développer des pages compatibles avec la plupart des navigateurs sans se prendre la tête avec des versions différentes ou des CSS à la mort moi le noeud pour que ça marche chez tout le monde. En plus vu l'architecture de mes pages, je n'ais aucun intéret à utiliser autre chose que des tableaux, ce serait me prendre la tête pour avoir un résultat peut être moins bon... Et pour finir je ne vois pas trop pourquoi j'aurais envie de perdre du temps à faire quelque chose de façon plus compliquée que ce que j'ai fait là. Apparemment tu es encore étudiant, tu verras qu'au cours de tes premières expériences professionnelles (enfin si c'est en informatique, mais c'est aussi le cas dans beaucoup de domaines) on te demandera ça : faire ce qu'on te demande le plus simplement et le plus rapidement possible. simplicité rime avec rapidité, quelque chose de simple est également plus facil à mettre à jour, et plus lisible par les autres développeurs, et tout ça c'est hyper important et ça n'apporte que des avantages

"grossemeumeu" disait:

"xtof_83" disait:

je n'est aucun tableau dans mon site...sauf une page que je dois encore mettre à jour... et cela marche nickel FF, IE, etc.... C'est juste une question d'envie et de temps

si tu avais mon expérience professionnelle, je te jure que tu utiliserais essentiellement des tableaux il y a tellement de différences de comportement entre IE 4 - 5 - 5.5 - 6, Netscape 4.x Netscape 6 et plus, Mozilla 1.x, FireFox, Opéra, Netscape et IE sous Mac OS 9, Safari sous OS X, et j'en passe des dizaines d'autres que je négligerais volontairement... le W3C a beau se battre pour que tout le monde fasse la même chose, chacun met sa sausse et sa dose de bugs dans son navigateur. et donc les tableaux c'est le moyen de développer des pages compatibles avec la plupart des navigateurs sans se prendre la tête avec des versions différentes ou des CSS à la mort moi le noeud pour que ça marche chez tout le monde. En plus vu l'architecture de mes pages, je n'ais aucun intéret à utiliser autre chose que des tableaux, ce serait me prendre la tête pour avoir un résultat peut être moins bon... Et pour finir je ne vois pas trop pourquoi j'aurais envie de perdre du temps à faire quelque chose de façon plus compliquée que ce que j'ai fait là. Apparemment tu es encore étudiant

Oui vue comme ça, pourquoi changer...autant laisser internet devenir une poubelle géante...Bon j'ai rien contre toi...Ton site est quand même bien fait.... Mais non je reste sur mes paroles... Si la W3C existe c'est pas pour faire jolie. Si la norme CSS1, puis CSS2, et mainteant CSS3 existent c'est pas pour les beaux yeux. Tu es dans le métier, tu conviendras donc que c'est bien un ramassi de merde qu'est la toile d'aujourd'hui, des milliers de sites font n'importe quoi. Et les gens pense comme ça, que faire un site c'est facile et on voit à tout bout de champs des "choses" qui sont crées. C'est pourtant pas difficile aujourd'hui de nombreux sites proposent des gestions de contenu 100% XHTM1.0 valid etc....100% sémantique.... Pense que ton site n'est pas visible de tous le monde. Tu as pensé au pauvre mal voyant qui va sur ton site...Son logiciel de lecture va lui cracher à la gueule...Bon j'entend déjà les rires...on s'en fout des malvoyants sur le net...ben oui ils sont peut être pas bien nombreux, mais ils ont droit aussi de parvenir aux informations qu'ont leurs offres. (Sinon juste d'un point de vue technique , les tableaux on été créés pour mettre des information de type tableau dedans: tas de données numériques, enfin tu vois ce que j'entend par là. Et il n'a jamais eu la charge de la mise en page graphique du site.) ensuite, à part quelques bug d'affichage sous IE, la programmation sans tableau est parfaite (et puis ces bugs on tous une/des solutions ) Les autres navigateurs sont bien plus respectueux des normes. Bon IE 7 arrive et corrige la plupart de ces bugs...mais il faudra tout de même être patient car le parc de pc avec IE 6 a encore de belles années devant lui. Enfin bon, oui c'est du boulot de tout changé...oui l'utilisateur ne verras aucune différence...Mais tu en resortit que plus aguerri, et tu auras au moins dans ton estime, la pensé que n'importe qui accédera à ton site. et que ton site est propre...et quil sera 10.000 fois plus simple à faire évoluer dans le temps. C'est une question de point de vue...je bosse pas du tout dans le net. J'ai tout appris seul. Oui je suis encore qu' étudiant...Mais ce que je souhaite , c'est pas avoir toutes ma vie à corrigé l'héritage pourri que me laiseront mes ainés. Allez bonne continuation

 

tu verras qu'au cours de tes premières expériences professionnelles (enfin si c'est en informatique, mais c'est aussi le cas dans beaucoup de domaines) on te demandera ça : faire ce qu'on te demande le plus simplement et le plus rapidement possible. simplicité rime avec rapidité, quelque chose de simple est également plus facil à mettre à jour, et plus lisible par les autres développeurs, et tout ça c'est hyper important et ça n'apporte que des avantages

C'est exactement la définition de la programmation sémantique avec du CSS... Rapidité de programmation, de mise à jour. Facilite grandement la prise en main du programme par un autre développeur (c'est sur un gars qui est bon, pas un newbs, ou un ancien campé sur les norme de 1901) Et puis gain énorme en poid.... Et homogénisation des régles de programmation.

ce que tu oublies c'est qu'à l'heure actuelle tout le monde n'a pas IE6 ou FireFox en particulier dans notre domaine où tout le monde n'est pas accros à l'informatique, et bien au contraire... certes on pourrait négliger tous ceux qui sont encore sous IE5.x voir IE4, et sous Netscape, voir sur les premières version de Safari, qui ne respectaient ni l'un l'autre les normes du W3C, vu que la plupart des internautes sont sous IE6. D'ailleurs avec cette logique je ne devrais programmer que pour IE6 vu qu'il représente encore à l'heure actuelle pas loin de 70% des navigateurs utilisés, et pourtant avec Netscape c'est le plus buggé que je connaisse.... le jour où 99% des navigateurs sera compatible W3C, il sera intéressant de coder 100% W3C, en attendant je continuerais à coder de façon à ce que ce soit consultable par un maximum de monde car si l'utilisateur de base en arrivant sur ton site voit "votre navigateur n'est pas compatible W3C XHTML machin truc etc., veuillez en télécharger un autre", ou si ton site n'a l'air de rien parce que son navigateur n'est pas compatible, il va passer son chemin... et au lieu de se demander pourquoi chez lui ça ne fonctionne pas, il va te dire : "c'est nul ça marche pas!" il est clair que dans l'idéal il faudrait suivre ce que dicte le W3C car en règle général ce ne sont pas des conneries (bien que beaucoup de choses sont de la masturbation pour pas grand chose et surtout pas grande utilitée, ou encore du pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?......) , mais à l'heure actuelle j'estime que ce n'est pas correcte vis à vis des gens qui utilisent encore de vieux navigateurs (et pas forcément ceux qui ont de vieux pc chez eux, il faut penser à tous les réseaux d'entreprise qui sont encore sous Netscape 4.X , ou sous IE4.0........ il y en a pas mal encore......) "l'héritage pourri" comme tu dis je pense que ce sont les mecs comme moi qui se le sont tapé, la suite ce sera du gateau tu te serais tapé des sites et intranet à faire compatibles pour IE4.0 et Netscape 4.X, tu aurais une autre définition d'héritage pourri ça c'était franchement la merde...

C'est sur il doit y avoir encore quelques % de la population qui doit etre sur un navigateurs de la 2nd guerre w3schools.com Mais là c'est pas pareil, ces gens là faut un peu leurs forcé la main , parce que si on attend que ces cas particuliers ce mettent aux goût du jour, c'est comme attendre que les poules aient des dents.... (C'est comme si un gars voudrais faire tourné sur son pc des années 80, une application de nos jours) Tu me diras contradiction avec ce que j'ai argumenté juste avant...je pense pas...Moi je parlais de rendre accessible les sites internet à toutes les personnes qui veulent y accédé avec les outils qui sont actuellement en place, des outils bien utilisé à leurs juste valeurs (car comme dis des tableau n'on pas pour mission le comportement que tu leurs a affecté, c'est comme les gens qui utilise le JS pour tout est n'importe quoi). Donc je met à la corbeille toutes les personnes avec ces vieux navig, rempli de bugs, etc... Je comprend que beaucoup en entreprise sont dessus ... Mais ça c'est encore le monde du marketing, qui veux assoir ces régles, sans avoir à redépensé des sous. Et donc moi je te parle de tout les versions disons : IE6, FF, MOZ, Opera, Safari...etc...(IE5 à encore des adeptes, mais ce doit être des gens qui doivent être habitué de voir le net, en version bugué... :lol Bon on va clore le sujet now , car on pourrais encore en parler pendant de longues années. Ton site est super, le contenu intéressant...Alors si tu as un de ces jours le temps, modifie le code et pense que tu contribue ainsi à rendre internet plus stable, plus propre, et plus durable.... Tcho

"xtof_83" disait:

Je comprend que beaucoup en entreprise sont dessus ... Mais ça c'est encore le monde du marketing, qui veux assoir ces régles, sans avoir à redépensé des sous.

hélas c'est encore énormément le cas... il y a 3 ans alors que IE6 existait déjà, tous les intranet Renaud devaient être fait pour netscape 4.x (j'en ais développé un... vive la prise de tête) et même dans d'autres cas de figures : là je bosse au ministère de l'agriculture, je bosse sur une application web en j2ee (donc interface web), "normalement" tous les postes sont sencés être équipés de mozilla 1.7.2 (très peu buggé) pourtant certains utilisent encore ie 4.0 et même certains netscape 4 (ceux là on leur a dit merde...)... et ce ne sont pas des cas isolés... tu as clairement raison sur le fait qu'il faille leur forcer la main, m'enfin beaucoup d'admin réseau sont des dinosaures (suffit de voir le nombre de jeunes diplomés administrateurs réseau qui ne trouvent que des petits boulots de hotliner...), et difficile de leur faire comprendre qu'il faut faire bouger les choses... en plus ça coûte des ronds alors...

Et oui je connais le probléme... cette été je m'étais dis qu'un stage ne ferais pas de mal...j'ai trouvé une boite qui faisait des sites internet... (Donc pas du tout mon domaine) ...et ben quand j'ai vu comment ça programmer dans cette boite, j'ai un peu été deg, et puis je me suis dis, je vais en parlé aux patrons: au premier: Vous connaissé le CSS, etc...c'est super...blablaba... "Mais pourquoi utilisé du css, vu que ça marche comme on fait actuellement" et bam dans ma gueule.... Enfin bon c'est pas comme ça qu'on avancera...Heureusement le second patron ça l'intéressait un peu plus, quand je lui ai parlé qu'il pourrait ensuite modifié les designs des sites en quelques secondes... Lui étais plus partie design et m'a donc demandé, pourquoi les autres dévellopeur faisaient pas tous comme moi, si c'étais si top... (et pour dire sur 3 jeunes, jétais le seul conscient que les normes CSS1, 2, 3 existaient) C'est fou comme les gens on peut facilement leurs faire croire des choses et quand on leurs proposent une autre alternative, bien plus puissante, plus simple, et ben ils y croivent pas.... Sur ce coup là, les grosses boites de marketing se régalent, faire croire n'importe quoi est un métier, qui ne sera jamais le mien Edit:Sinon javais un site de toi totalvrac ??? non désolé si je me trompe.... Il existe plus.... Sinon si c'est toi, j'aprécie les vidéos etc

pour info ridecontext utilise les CSS tout de même je ne suis pas tant un dinosaure que ça totalvrac n'est pas de moi, c'est un gas qui traîne sur le forum VéloVert (et peut être d'autres?) mais je n'arrive pas à me souvenir de son pseudo... je crois qu'il habite les Vosges (pas certain) ou pas loin en tous cas.

"grossemeumeu" disait:

pour info ridecontext utilise les CSS tout de même je ne suis pas tant un dinosaure que ça

Oui j'ai bien vu que sur ton site tout étais bien ajencé par class et id... et le css était dans un .css Sinon j'aurais pas pris le temps de te parlé [code:1]<tr height="22px" valign="center"> <td style="background:#3C3C3C" align="left">[/code:1] Mais rien que là déjà il faudrais que tu vires les trucs de style...ils ont rien à faire là, ils sont à placer dans le css. (Tu as fait bien à moité ) Ce sera mieux ensuite pour toi en cas de modif de skin...

"grossemeumeu" disait:

totalvrac n'est pas de moi, c'est un gas qui traîne sur le forum VéloVert (et peut être d'autres?) mais je n'arrive pas à me souvenir de son pseudo... je crois qu'il habite les Vosges (pas certain) ou pas loin en tous cas.

ouias j'étais vraiment pas sur

ouep il y en a qui m'ont certainement échapés. je place souvent des choses directe dans le code pour tester, et parfois j'oublie... et puis hop quelques copier coller et c'est le drame...