pour ou contre shimano!

Avantage du 2:1 par rapport au 1:1 difficile à dire mais logiquement une transmission qui tire moins de cable fonctionne surement mieux. Concernant le 3x9 on a gagné des chaines et plateaux plus fragiles, l'étagement des pignons je ne pourrais pas dire j'ai 27 vitesses depuis 99 et mon niveau avant était pas des meilleurs Pour les roulements de l'hollowtech ils marchent plutot pas mal peut etre une faiblesse d'étanchéité parfois mais comparé à des roulements isis c'est une belle avancée. Pour le dual control il est vraiment top ! Y'a plein de gens qui sont passés à sram depuis et ça ça fait plaisir

ba apparament sont mal barer vu coment ils fusilles les mag de pub ^^

équipes toi en saint, c'est ce qu'il y a de mieux..

Suis assez d'accord avec toi shampoo! Le 3*9 n'est pas une bonne solution car cela fragilise les éléments de transmisions, et les lignes de chaines sont un peu spé avec certains rapports. Le dual control est à banir pour toutes utilisation intensive, et en plus tu te viandes tu pette le levier et t'en as pour 200 euros! merci shimano Le hollotech 2 , je n'ai jamais testé donc je ne peux pas juger de sa fiabilité. Par contre par rapport au hollotech 1 cela décale de plus de3mm les plateaux, ce qui donne des lignes de chaines pas terribles, et par consèquent, je n'investirai pas la dedans. Le groupe saint ce qu'il y a de mieux? je ne pense pas.... Pour les dérailleurs, les sram sont tout aussi solides et pesent plus lèger.