La photo num en general *800x600 maxi*

Que pensez-vous d'un bridge ? Le prix étant bien sympa comparé à un reflex ou une caméra. Avez-vous les avantages et inconvénients ? La vitesse d'obturation est-elle rapide? Photo nette pour des photos sportives ? Merci à tous

j'ai trouvée la perle rare (tien florbea le même avec hd, 8.2mp, et fais pour les clichée sport vitesse d'obturation 0.23s) pour 164euros kodak.com Des avis sur ce bridge ou sur la marque Kodak car je croie qu'il va bientôt être chez moi après petit recherche ce bridge me parait parfait les teste donne des note entre 3/5 et 4/5 (les critique négative sont que la station d'accueil hd n'est pas fourni avec il faut 50euros mais qui n'en na vraiment besoin de cette station c'est un gadget qui n'est pas si important que sa) mais a ce prix la je n'en demande pas plus

"m0stik" disait:

moi j'ai un nouvel appareil (fujifilm s 5800) pour vous, vous prenez des photo en mode manual (reglage de la vitesse d'obturation et ouverture) ? que ouverture? ou que vitesse? j'ai du mal avec l'ouverture alors je fait que la vitesse et vous ?

Merci à tous pour les conseils, mais hier j'ai lu quelques avis et autres, et le S5800 est bien noté! pixmania.be Voilà si vous avez des avis et surtout toi m0stik vu que tu l'as, et surtout le mode vidéo, merci !

"blackdemarseille" disait:

plus c'est ouvert = plus de lumiere entre mois c'est ouvert = moins de lumieres si trop ouvert = sur - exposée si trop fermé = sous - exposée pas assez ouvert = f2.8 bien ouvert = f16 valeur exemple ensuite faut varié avec la luminosité je crois que j'ai aps dit de grosse connerie masi jsui pas sur de tout (^^)

Florbea si tu veut faire photo et film prend le KODAK il fais du HD kodak.com

Merci Je resterai sur le fuji pour la zone de prix que je recherche ! Mais le mode vidéo HD est décevant : Enfin, le mode vidéo HD est à la fois une bonne et une mauvaise surprise. C'est en effet la première fois qu'un compact (ou un bridge) enregistre vraiment au format HD (1240 x 720 pixels) en 30 images / s avec zoom optique, son et autofocus. La mauvaise nouvelle est que la qualité n'est pas vraiment au rendez-vous. La précision est quasiment équivalente au mode normal (640 x 480 pixels) et les vidéos souffrent toujours d'une petite surexposition et d'une compression élevée. lesnumeriques.com

"Florbea" disait:

Merci Je resterai sur le fuji pour la zone de prix que je recherche ! Mais le mode vidéo HD est décevant : Enfin, le mode vidéo HD est à la fois une bonne et une mauvaise surprise. C'est en effet la première fois qu'un compact (ou un bridge) enregistre vraiment au format HD (1240 x 720 pixels) en 30 images / s avec zoom optique, son et autofocus. La mauvaise nouvelle est que la qualité n'est pas vraiment au rendez-vous. La précision est quasiment équivalente au mode normal (640 x 480 pixels) et les vidéos souffrent toujours d'une petite surexposition et d'une compression élevée. lesnumeriques.com

c'est son point faible mais au moins il est équipée de video hd un peu mieux que vga donc c'est un point fort par rapport au autres bridge Et c'est vrai que le fuji et bien mais il est assez lent par rapport au kodak Donc pour moi le mieux et le kodak pour faire de la bonne photo de sport

Ce sera un Fuji S5800 merci M0stik! Et pour la Hd de l'autre --> 01net.com Très decevante et 99? pour la station si on veut du HD.