La photo num en general *800x600 maxi*

"freericder" disait:

Les monts d'aspremont? Première année que je ne la fait pas... Sinon, jolie photo, avec des couleurs et un paysage derrière... Pour avoir des couleurs comme ça, tu retouche après, c'est direct les réglages de l'appareil ou un filtre?

yes, aspremont Un poil de retouche, mais light... (pas possible de mettre de polarisant sur le fisheye

Fish eyes la ? Pas vu de déformations. A partir de quoi on peut appeler un objectif "fish eyes" ?

"didero" disait:

Fish eyes la ? Pas vu de déformations. A partir de quoi on peut appeler un objectif "fish eyes" ?

oui oui, au fish... c'est l'avantage du Samyang.. si tu cales ben au milieu, pas de deformation de l'horizon (c'est un 8mm)

"paikan" disait:

"didero" disait:

Fish eyes la ? Pas vu de déformations. A partir de quoi on peut appeler un objectif "fish eyes" ?

oui oui, au fish... c'est l'avantage du Samyang.. si tu cales ben au milieu, pas de deformation de l'horizon (c'est un 8mm)

C'est fou, j'aurai pas cru juste en voyant la photo! Il est possible de trouver un pti fish pour un CANON 550D à environ 200€ ? Par contre l'ocas me fait toujours peur pour la photo :/

le grand angle est un objectif qui "cadre" plus large que tes deux yeux (vision en couleur et relief, a 0km/h) donc avec une focale plus courte que 50mm en plein format, et aux environs de 35 pour un petit capteur comme la plupart d entre nous passé en dessous d une certaine valeur, on va parler d uga(ultra grand angle) certains descendent jusqu a 8 ou 6mm, sans trop de déformation le fish eye est juste un uga(de 8 a 16mm, pour ce que je connais) ou la déformation n est pas corrigée, ou peu, voire accentuée pour donner l effet fish eye il y a même des objectifs qui font des photos circulaires pour l occaz, ca se fait bien, les objectifs résistent mieux au temps que les boitiers, reste juste a s assurer du bien fondé de l annonce... moi je viens de rater une occaz sur un af-d 80-200/2.8 (1ere moutire, celle a pompe) a 150€, je suis bien enervé

"Un grand angle "cadre" plus large que tes yeux". L'angle de vue d'un humains n'est pas de 180° ? Ou alors j'ai raté un pti truc par rapport à ce que tu as dit juste après (que je n'est pas compris) "vision en couleur et relief à 0km/h)" Arf, dommage, tu l'avais vu sur un site en particulier ?

l'oeil vise bien comme un 50 mm (FX) donc 35 DX, oui. Il existe un 4.5mm chez sigma, mais circulaire... peu d'interet a mon gout. Nikon a aussi (avait) un mega ultra grand angle, mais largement hors de prix (2000/2500€ ) et d'un usage... restreint... 6mm/2.8 Tu pourras trouver des Samyang a 200/220€ en tres bon etat (300€ neuf)

futura-sciences.com

en gros je te parlais de la vision binoculaire (relief , couleur détail) sachant que plus tu acceleres, plus ton champ de vision se réduit, a 200km/h ton champ de vision se réduit a quelques degrés... a35.idata.over-blog.com

Je suis sur un coup, un SIGMA APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM [un peu "lol" les abréviations descriptives mises à bout, on dirait des syndicats en manif']... Bon, gros suspens du vendeur. Si ça se négocie, et bien je me coucherais fort heureux!

Joli bébé ça!

tu nous dira le prix apres coup

il tourne dans les 700-900€ ce monstre là

pas tant que ca je pense, surtout, en version non stabilisée...

Ok Raz, pigé

"paikan" disait:

l'oeil vise bien comme un 50 mm (FX) donc 35 DX, oui. Il existe un 4.5mm chez sigma, mais circulaire... peu d'intérêt a mon gout. Nikon a aussi (avait) un mega ultra grand angle, mais largement hors de prix (2000/2500€ ) et d'un usage... restreint... 6mm/2.8 camma.ch Tu pourras trouver des Samyang a 200/220€ en très bon état (300€ neuf)

300 sa va pas être possible Tu penses quoi des compléments d'objectif ? j'en trouve à 50€ mais j'ai toujours entendu dire qu'il fallait éviter car sa tue la qualité des photos.

vaut parfois mieux économiser un peu et attendre que d'acheter un truc pas cher mais pourri...

"paikan" disait:

Oh ce monstre doit être un cauchemar à nettoyer et paye ta paranoïa si tu supportes pas la poussière http://www.heidertorres.com.br/blogs/sigzilla.jpg Bazzoka style

la photo, ça fait des bras !!

enfin c est fait pour etre sur affut... a main levée c est du nawak......

Salut salut Depuis le temps que je regardes ce sujet sans poster, j'ai quelques petites questions à vous poser pour mon/mes nouveau(x) objectif(s). Le 18-55 d'origine de mon canon ne suffit pas pour une utilisation pour le sport et je souhaites donc changer... J'ai vus le tamron 70-200 f2.8 qui me semblait plutot pas mal hormis l'AF qui est plus long que d'autres objectifs. Ensuite, cherchant à même focales, je suis tombé sur le sigma 70-200 f2.8 HSM mais pas de stabilisateur (donc pas le dernier sorti) pour à peine 100€ de plus. Mais, si je choisis un objectif qui commence à 70, je vais devoir aussi en acheter un plus petit du genre 18-50 et le même dilemme se pose que ci-dessus. J'ai donc cherché et trouvé un 50-150 de chez sigma (il me semble qu'il est plutôt vieux) f2.8 et HSM et prendre en complément une focale fixe de 28 environ... Si vous avez un objectif ou deux pas trop cher (petit budget) pour pouvoir shooter en station principalement, je suis tout ouïe... Si vous avez déjà testé le tamron, pouvez me dire si l'AF est vraiment trop long pour des photos sans sportive sans trop de problème lié à celui-ci. merci PS: si je suis pas clair, je répondrais pour d'autres précisions, ça va de soit

ta logique n'est pas bonne, tu auras deux objos aux ranges trop semblables... et le 50-150 a justement été conçu pour retrouver la plage d'un 70-200 sur un petit capteur ! le 70-200 est un bon choix, pour le compléter prends plutot un 17-50 2.8, truc du genre, et là tu auras deux bons objos polyvalents et qui se complètent bien

merci, as tu déjà testé les tamron pour avoir un avis sur l'AF (lent ou pas tant que ça ?!?) ? car si je pars sur sigma, mon banquier va pas trop m'aimer, les prix sont un peu plus élevès (beaucoup plus quand c'est les derniers modeles)

ouep, c'est effectivement un peu lent et bruyant... pour le sport ça doit pas être idéal ! privilégie le sigma si tu n'as pas le budget pour un 70-200 de la marque de ton boitier

Tu te sers souvent d'une longueur inférieure à 70 ou non ? Pour savoir si prendre uniquement par exemple un sigma 70-200 peut sufir pour de la station ?