La photo num en general *800x600 maxi*

@ s.tereo, les panos sont fait en vertical, car la l image fait 4500pix de haut, pour 20 000 de large, si je prenais en horizontal, elle ne ferait que 2800 de haut, donc ce serait vraiment trop etriqué

de plus je les fait sans trepied(sauf ceux de nuit) photomerge s'occupe de tout du moment que tu fais se chevaucher les clichés d'un tiers

@will 88 , comme dit par les autres 28 en aps-c, ca fait un équivalent 42mm, ca va te faire chier un jour ou un autre, donc comme dit, soit passe en plein format, mais ca coute une blinde,en boitier et objectif et c est parfois exagéré comparé a nos besoins( meme si j'attend fermement un hypothétique pleinformat nikon d600)ou achetes toi une optique qui commence a 16 17 ou 18mm

@chrisbortels, je vais surement pas t apprendre grand chose, mais les collimateurs sur ff,nikon ou canon ou autres sont par conception mécanique cantonnés au centre du cadre, (pas comme les aps-c genre d300s ou ils couvrent mieux) la technologie de l af a detection de phase interdit tout simplement de les mettre dans les coins

ce qui va peut etre changer avec l hybridation( genre nikon v1) et son af avec ses modules intégrés au capteur, et couplés (il me semble pour ce dernier point) a la fonction detection de contraste.

oui, il y a une limitation technique, c'est bien dommage...

Canon aurait dû garder l'aps-h, c'est tellement parfait

Moi je voudrais plus m'orienter sur le 24-75 2.8 car avec un 18-55 je suis souvent trop court c'est pour cela !

razgriz65 (19 juin 2012) disait:

( meme si j'attend fermement un hypothétique pleinformat nikon d600)

ca ne devrait plus tarder... les rumeurs sont vraiment regulires, et "realistes" (prix estimé 1800&euro

will88 (19 jun 2012) disait:

Moi je voudrais plus m'orienter sur le 24-75 2.8 car avec un 18-55 je suis souvent trop court c'est pour cela !

mais tu y perds vraiment énormément en grand angle... de toute façon tu devras bien compléter ton objo à tout faire par un télé (si tu n'en a pas déjà un), parce que même avec le 75 tu seras trop court à un moment ou un autre
20mm de différence à ces focales là, ça se sent mais c'est pas gigantesque, c'est deux pas ou un petit recadrage de l'image, c'est la concession à faire pour avoir du vrai grand angle !

ChrisBortels (20 juin 2012) disait:

20mm de différence à ces focales là, ça se sent mais c'est pas gigantesque, c'est deux pas ou un petit recadrage de l'image, c'est la concession à faire pour avoir du vrai grand angle !

ca peut vite etre un probleme sur une piste... si tu es au flash... (rappot puissance/distance), et/ou en fonction de ce que tu as comme acces au bord de la piste (pas forcement possible de reculer, ou avancer d'ailleurs)

mouais

Toute façon dés que j'ai le budget je craque pour un 70-200 2.8

will88 (20 juin 2012) disait:

Toute façon dés que j'ai le budget je craque pour un 70-200 2.8

un vrai bonheur une fois en main

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/481246_4177654080891_629143740_n.jpg

ps: j'aimerai bien tester un petit 300/2.8..

Cyril, tu vas à Oz, aux Crankworx ou à Val D'Isère ?
Si oui, tu pourras tester mon 300 2.8 (et un boitier vu que l'objo passera difficilement sur ton appareil)

ChrisBortels (20 juin 2012) disait:

Cyril, tu vas à Oz, aux Crankworx ou à Val D'Isère ?
Si oui, tu pourras tester mon 300 2.8 (et un boitier vu que l'objo passera difficilement sur ton appareil)

J'ai bien peur que (pour le moment...) non
J'aurais bien voulu tester ton "grand blanc" (merci pour la propal !!)

Faut que je vois avec des copains, s'ils n'ont pas besoin de moi.. :p

paikan (20 juin 2012) disait:

razgriz65 (19 juin 2012) disait:

( meme si j'attend fermement un hypothétique pleinformat nikon d600)

ca ne devrait plus tarder... les rumeurs sont vraiment regulires, et "realistes" (prix estimé 1800&euro

je prefererai un aps-c nerveux avec un af de guerre, disons un pur remplacant du d300s, remis au gout du jour

qu un fx economique bâclé et lent

du reste, 24 mega pixels(en aps-c ou fx), c est de la connerie, ca sert a combien d'utilisateurs non pros ? 5% max...

@ Cyril : dommage, fais signe si ça change...
@razgriz : clair, la logique de Nikon est parfois difficile à comprendre, mais attendons les specs du D600...

hop, un peu de fisheye !

Pas de souci, je te dirais si ca change

Cool celle de Matt !!

encore un "close up"

Un poil trop clair sur la partie droite.
Tu aurais un crop du visage?

trop clair ? euh, c'est un peu comme celle de Hill, les fringues noires qui assombrissent une partie, non ? ^^ quoi qu'il en soit, si j'expose pour la partie droite, tout le reste sera sous-ex, et je suis bien incapable de traiter par zones... :-p

http://nsa30.casimages.com/img/2012/06/22/120622100604128981.jpg

ChrisBortels (22 jun 2012) disait:

trop clair ? euh, c'est un peu comme celle de Hill, les fringues noires qui assombrissent une partie, non ? ^^ quoi qu'il en soit, si j'expose pour la partie droite, tout le reste sera sous-ex, et je suis bien incapable de traiter par zones... :-p

http://nsa30.casimages.com/img/2012/06/22/120622100604128981.jpg

j'viens de regarder les isos... 1600 c'est plutot propre.

Pour la zone claire, pas moyyen avec un petit coup de "toshop" (ou autre) de redescendre les curseurs, juste a droite)?

edit: je viens d'essayer avec Capture NX... bah en fait, elle est bien comme ca !

http://img441.imageshack.us/img441/8715/libellulejaune.jpg

qualité perdu avec internet mais bon..

j ai presque la même...qui date d un an, je la posterai demain....allez je retourne au live de mont saint anne

On change de registre.
Ce matin, en allant au bureau (la "bonne" periode arrive pour ces petites bestioles...
http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/548162_4210155573408_1080810720_n.jpg

Magnifique paikan !! La sls Amg est tellement belle , tu as su capté le caractère de la voiture !!