commencal meta5.5.3 vs kona dawg2007 vs dawg deluxe 2006

bon apres les péripherique sa se change. mais bon un 160mm me servira pas a grand chose chez moi ya pas beaucoup de grosse pente (apres si je monte ds les vosges c'est autre chose mais bon...) jveux dire un mini DH qui fait 17kg me sert a rien, je veut pouvoir monter et descendre sans que sa tape trop. parce que sinon j'ai rien trouver en 150mm dans cette gamme de prix c'est pour sa.et quand je dit freeride et DH leger je parle par exemple de faire la free raid classic au mondial du vtt ou bien la mega de l'alpe d'huez. pour savoir si le spad tiendrait le choc. merci pour tes reponses.a+

Moi je pencherai pour le Kona. Niveau géométrie c'est le top et tu peut vraiment tout faire avec ce bike. Pour savoir si le bike tiendrait le choc pour la méga, a mon avis il n'y a pas de pb (je la fais cet été avec mon dawg dee lux 2005). Je suis allé aux deux alpes une semaine et il a pas bougé, je n'ai eu aucun problème. En montée il est pas mal non plus (c'est pas un bike de xc nom plus) et tu peu tenter de longues rando (+ de 50 km). Dans les descentes cassantes il y a pas de souci (je suis dans le var et il y a que de sa). Aprés il faut voir la différence d'équipement.

le Kona c'est bien aussi mais les qualités dynamiques du Meta surtout si chez toi, il n'y a pas de gros denivelé, sont indéniables et c'est ce qu'il te faut. Deplus, si jamais tu trouve du négatif,il descend plus que correctement! Crois moi....

ben justement c'est dans le négatifs que je m'eclate le plus(dans tout les sens du therme) et des randos, j'en fait de 50/80km donc voila pourquoi le 160mm de 17kg c'est pas top. d'autre avis? a+ et bon ride

je dis pas que les KONA est nul, mais les qualités de rouleur du Meta et uniquement sur ces qualités dynamiques dc du cadre est connu de tous....... Deplus il pèse pas lourd ds les 14kg et conviendrait idéalement à ta pratique.

-->domi97436 enfaite jcroi qu'on c'est mal compris. je cherche un vtt qui donne quand même en descente même si il n'a pas un grand débattement (donc 130-140mm max).apres pour les qualité de rouleur, c'est pas vraiment un probleme, faudra donner un peu plus . a+ et bon ride

ben si j'ai compris, je te dis que le Meta est un bon choix, c'est un bike de descente marathon, fait pour les maxi ou mégavalacnhes. Il monte aussi bien qu'il descend. Anna Car CHAUSSON du team Commencal roule sur ce bike pour ce genre dépreuve. D'ailleurs elle a gagné la Méga Alpe dHuez en 2006 avec.

là je crois que tu confond avec les suprême 6.1 de 2006 ou les mini DH 2007

Je confonds rien!!! Le Meta descends aussi bien qu'il monte grace a une suspension avec un systeme de renvoi de biellette qui a fait ces preuves et plébiscité. C'est un bike de descente marathon qd le parcourcours n'est pas tres exigeant car Absalon et AC Chausson l'utilise. C'est vrai qd le parcours est plus sérieux en denivelé -, ils optent pr le supreme. Puis va faire un saut sur le site de Commencal. Je te réponds car j'avais un meta 5.10 avant. Le modele 2006 a pris 1 cm de deébattment pour aller vers plus de polyvalence encore et je pense sera abandonné au profit du Meta 6 qui aura 150mm. Pour un poids plus que raisonnable. Apres tu fais ce que tu veux, le META 5 est bcp mieux que le Kona, qualité dynamique oblige