Les Appareils photo

Merci beaucoup pour ta réponse très complète. Je vais me renseigner sur les forums spécialisés et essayer de m'y connaitre un peu plus sur tout ce qui concerne la photo Encore merci, bonne soirée Bon ride

salut a tous, je vais certainement bientôt vendre mon reflex .. pour re-prendre un très bon numérique (histoire de place dans le sac) olympus E-420 avec un grand angle 14/42 avec un filtre polarisant possibilité de rajouter un 85/210 etat et fonctionnement nickel bien plus de détails en Mp pour les intéresser !

"hoel2" disait:

salut a tous, je vais certainement bientôt vendre mon reflex .. pour re-prendre un très bon numérique (histoire de place dans le sac)!

ton reflex n'est il pas deja numérique ?....

t'est chiant a jouer sur les mots .. oui c'est un reflex numérique, j'ai aussi un argentique (mais je m'en sert pratiquement jamais) donc je vais vendre mon reflex numérique pour reprendre un très bon compact genre celui la ou mieux encore . fnac.com enfaite j'ose plus emmener mon reflex avec moi sur une sortie de peur de lui foutre un gros shoot.. puis surtout pour l'encombrement dans le sac.

Salut les gens, juste un petit post pour vous dire que je suis passé au salon de la photo jeudi... et que j'ai craqué ! - un trépied Giottos pro 9251B avec une belle rotule 3D - un sac Lowenpro Flipside 400 - une carte sd 8 go (cadeau) - et un petit [size=24]24-70 f/2.8 !!![/size]

Ho !! Merci Nitrous pour la piqure de rappel !!!

a combien l objectif ?

le caillou à 1420 (plus une sd 8go en cadeau, val. 29€) le trépied à 140 le sac à 140 Au début j'étais plus chaud pour un 70-200 mais le meilleur prix au salon était à 2199 (-150 de remise nikon je crois) et ça faisait encore un poil cher pour ma bourse...

Je vends mon Olympus E-300 avec deux objectifs (Olympus les deux, un 14-45mm 1:3.5-5.6 et un 40-150mm 1:3.5-4.5) Avis aux interéssé -> MP ! Le tout pour acheter un Cannon 500D et avec un objectif Tamron 18-200mm ! Es bien ? Merci !

ouah...1500e dans un objectif comme ça. j'espère que tu en auras l'utilité...

t as quoi comme boitier deja nitrous ?

"razgriz65" disait:

t as quoi comme boitier deja nitrous ?

Comme toi, un D90...

"canard33" disait:

ouah...1500e dans un objectif comme ça. j'espère que tu en auras l'utilité...

Au moins autant (mais j'espère bien plus) qu'un grand nombre de pimpins qui roulent debout sur les freins avec des DH à 5000 Mais bon plus sérieux, c'est sûr que ça fait cher, mais vu la qualité et le rendu... et puis c'est un plaisir que je me suis accordé

je suis aussi mitigé, je me permets de me mettre a ta place, moi aussi j ai un d90 et parfois je m offre des trucs un peu "fous" par plaisir pour ce qui est de mes objectifs, voila ma facon de penser le 24-70mm est une optique pensée pour le plein format, etant souvent en dessous de 24mm avec mon d90(equivalent 36mm apsc)et trouvant la plage de zoom un peu faible, je me sentirai bloqué de plus avec un objectif d une telle qualité,c'est le capteur du d90 qui va donner la limite de piqué de tes photos, et a ce jeu la, dans mon cas, le 16-85mm aurait une plage d'utilisation plus confortable, pour un piqué général équivalent apres, la seule chose qui me pousserait a acheter ce genre de caillou, serait la quasi certitude dans un avenir proche d'acheter un gros boitier, plein format j entends... je me suis retrouvé dans le même situation pour acheter mon macro, j'avais le choix entre le 85mm f/3.5 DX, et le 60mm FX raisonnablement, le 85mm aurait ete plus adapté, mais j'ai opté pour le 60mm, un peu par plaisir, un peu pour, hypothétiquement passer au fx, mais la difference n'etait que d une 50aine d euros... en gros, je pense que t as acheté, comme moi, par utilité, mais aussi beaucoup par plaisir de détenir un bel objet, qui plus est qui va super bien marcher...t as interet a arracher au concours, parce que la niveau flou, tu vas pouvoir te gaver.... je te souhaite de passer rapidement a un boitier qui saura le pousser presque a ses limites... par contre, un truc annexe, je regrette completement la politique de nikon, de continuer avec tant d acharnement, de sortir principalement des optiques f/2.8 constant, et de flouer les gammes f/4 constant, voire meme des ouvertures glissantes constantes je m explique, le prix d'un objectif pro f/2.8 constant se justifie par -l'ouverture fixe justement(qui limite la plage de zoom a environs x3 ) -les qualités optiques superlativement(aberration chromatique, distorsion, diffraction etc...) -tropicalisation -construction durable il y a quelques années, les montées en iso etaient tres moyennes, les grandes ouvertures f/2.8 ou moins, etaient importantes pour ne pas manquer de lumiere aujourdhui, avec des montées en isos de folie on est bien moins souvent bloqués par un manque de photons, les grandes ouvertures servent bien moins a sauver une photo, mais juste a obtenir une PdC faible dans certaines photos, ou a la limite une gestion de la lumiere sur les poses longues(orages, flashs etc) bref c est bien moins prépondérant j'aimerai bien voir sortir des optiques,en complement des optiques pro, gardant la qualité optique fabuleuse, la construction indestructible et tropicalisée, mais proposant des ouvertures constantes f/4 , ou des glissantes, f/2.8 f/4, voire plus fermé pour les grand angles. histoire de voir baisser les prix la taille et le poids des optiques... bon ils viennent de sortir un 24-120 f/4 pas moche du tout....mais c est pas assez encore ce n est que mon avis

je te suis à 90% sur ton raisonnement. C'est sur que je ne ferai pas ma vie avec le D90 alors que j'aurai peut-être toujours ce 24/70 dans 15 ou 20 ans... Oui j'ai acheté pour le plaisir du bel objet et pour les qualités que j'espère en retirer. Après, concernant le range, j'ai un 12-24 Pro II de chez Tok qui me plait beaucoup, ce 24/70, le 50 1.8 et éventuellement le 18-105 que je ne devrait plus beaucoup utiliser. Je ne fais pas de macro ni d'animalier, donc je trouve que je commence à être pas mal niveau matos Les prochains achats seront très probablement le 70/200 dans un an (en occas) couplé d'un TC 1.7 Concernant la politique Nikon, oui ce serait bien une série f/4 à 1000€ le caillou, mais ne rêvons pas ou plus...! Sinon, question Filtre qui s'y connait?? j'aimerai bien protéger la frontale de mon nouveau joujou. que faut-il ? un filtre UV de base à 15€ un Hoya à 48? un polarisé ?

évites les filtres de base, ca va transformet ton monstre en cul de bouteille restes dans les bonnes marques, nikon b+w cokin hoya etc..ca te permettra de proteger ta lentille frontale sans tuer ses qualités pour le pola, c est vraiment un bon plan, mais en usage occasionnel, en gros le cpl, ou "center polarized" c est un filtre monté sur pivot, en gros tu peux, une fois la partie arriere vissée sur l objo comme n importe quel filtre, faire tourner la partie frontale, qui porte le verre pola, pour jouer sur n importe quel reflet, excepté ceux de surface métalliques en gros ca permet de supprimer quasiment totalement les reflets, ou de les exagerer pour donner un quasi effet mirroir, et davoir toutes les valeurs entre ces deux extremes en jouant sur la rotation ca peut vraiment aider pour les photos d eau, de nuage (lumiere reflétée la aussi par des goutelettes d eau) sur des vitres...etc ca coute cher pour ce que ca parait etre, mais c'est vraiment un bon truc pour ton 18-105, je te conseille de le garder pour la revente de ton d90, un reflex mi debutant mi expert comme le d90, ca se vend toujours mieux avec un objctif transstandart pour le fait de garder un objo 15 ans, je te suis parfaitement, c est ce que je compte faire de mon 60mm micro...

merci

"Nitrous52" disait:

, j'ai un 12-24 Pro II de chez Tok qui me plait beaucoup

celui la je l ai eu un tres court moment, c 'est vrai qu il me plaisait, maisj ai tellement regretté de ne pas avoir plutot pris le 60micro que je l ai revendu dans la foulée, (acheté d occaz, donc je n ai rien perdu)pour prendre le micro je suis bien chaud pour en reprendre un de style, ou le samyang 8mm..

"Nitrous52" disait:

- et un petit [size=24]24-70 f/2.8 !!![/size]

rahhhh !! c'est beau ca !

Pfiou, avec ton 24-70 2.8 ça va envoyer le bokeh ! (avoue le que tu l'a acheté juste pour le thème "le flou"...héhé !) pour les filtres, razgriz a presque tout dit, même si je reste un peu hésitant quand à la qualité d'un hoya par rapport à un sans marque...je m'explique, j'ai un 50/F1.8 sur lequel j'ai un UV hoya à 25€ qui me fait gavé de flare dès qu'il y a de la lumière de face, et j'ai un 17-40 L avec un filtre UV sans marque, et je dois dire que j'en suis hyper content, tres tres peu eu de flare, et qualités optiques du 17-40 préservées... pour finir, pour le filtre polarisé, c'est en effet super, il faut juste savoir que les filtres polarisés atténuent un peu la lumière (entre 1/3 de diaph à 2 diaph.. en fonction du modèle) et il existe 2 sortes de filtres polarisés, il y a les polarisés linéraires (les moins chers et peu compatibles avec les capteurs numériques) et les polarisés circulaires (plus chers, mais bien plus efficaces...) et razgriz : CPL ca veut plutot dire circular polarized normalement....

le concours ???? je n'y avait même pas pensé... ops: Concernant les filtres, sur un 50, ça ne m'étonne pas trop, ce flare, vu que l'espace entre le filtre et la lentille frontale est assez important (enfin, sur le nikkor, il l'est), et que le diamètre est faible... Sur un caillou à gros diamètre (77mm) avec filtre quasi collé à la lentille, ça doit moins jouer (enfin je suppose); mais en terme optique, y gagne-t-on vraiment entre sans marque et marque ? En clair, va falloir que je crache encore 100 brouzoufs pour un pola et un uv... ! Comment j'vais payer ma maison, moi ???????

"@nt." disait:

et razgriz : CPL ca veut plutot dire circular polarized normalement....

en effet, j ai dit de la merde..... moi j ai un hoya sur mon 60mm micro, a savoir l objectif nikon qui pique le plus (entres autres) et je n ai aucune perte par contre j avoue ne pas avoir trop testé le flare...

Tiens, une question subsidiaire me vient à l'esprit : Est-ce que le filtre Pola sert de filtre UV dans une certaine position ? Genre à 90°...? AUquel cas pas beson de filtre UV et un seul pola suffit...

"Nitrous52" disait:

Tiens, une question subsidiaire me vient à l'esprit : Est-ce que le filtre Pola sert de filtre UV dans une certaine position ? Genre à 90°...? AUquel cas pas beson de filtre UV et un seul pola suffit...

mais de toute facon, un filtre UV sur les numeriques ne sert pas a grand chose il me semble... a confirmer, mais un neutre suffit, si c'est juste pour proteger la lentille.