La photo num en general *800x600 maxi*

Il a pas l'air trop mal ce tamron !

Awesome (30 mai 2012) disait:

Il a pas l'air trop mal ce tamron !

Il est franchement pas dégueu. Un peu lent en AF par contre, pas forcément évident pour le ride. Même si c'est mieux en monture Canon que sur Sony pour avoir testé les deux.

Girgir (30 mai 2012) disait:

C'est vrai que ce boitier est fantastique!

en portrait,il a quelque chose de plus que les autres,un noir et blanc bien charbonneux,avec un visage ayant vécu,bien marqué,on retrouve quasiment la beauté du grain d'un argentique de qualité.

@s.tereo t'a fait un sacré bond en qualité avec ton nouvel objo !superbe !

Voila 2 photos prises par une amie (et premier essai de mon flash sur des photos de bike)... tous commentaires bienvenu:





Et celle là prise pour le jeu d'ombre sur le wall... mais quelqu'un de vous aurait une idée (retouche ou sur le moment de la prise) pour améliorer cette photo???



(je me suis déjà éclairci sur la photo...sinon beaucoup trop sombre)


Sinon des avis sur le tamron sp af 70-200, f2.8 Di LD Macron pour canon? j'aimerais bien avoir un objectif macro dans cette plage de focal....

nette preference pour le 2
le flash est bien geré sur les deux premieres, mais la 1 a un cadrage qui ecrase un peu la scene a mon gout.

pour ce qui est du 70-200/2.8, t as le sigma qui, a priori, a un af un peu plus nerveux, et surtout qui est stabilisé

par contre, toutes les appelations "macro" sur ce genre d objectifs sont un peu de la taxidermie( facon polie de dire bourrage de c*l a la paille) la macro, normalement, c est quant t as un rapport de repro de 1:1,et pour ce faire, avec des objectifs dédiés, a focale fixe
avec un 70-200/2.8 tu ne pourras faire que de la "proxi" de la photo rapprochée quoi, avec un rapport allant dans les 1:3 voire 1:2 max

ps j ai essayé le 70-200/2.8 sigma stabilisé sur le 600d a killer2mouch, du peu de temps que je l ai eu en main ca m a bien plu
par contre en photo de ride, meme a 70mm, faut du degagement.dans un spot toufu ou encaissé, ca devient dur d avoir le rider en entier, et carrement sportif de faire de la photo de rider avec un cadrage large

En fait je ne cherche pas forcément (pour l'instant) à faire que du macro... donc un pseudo macro devrait faire l'affaire pour l'instant (me dire si je me trompe vraiment ou pas)...

Sinon le 70-200 serait aussi la pour des photos du genre axalp (démo d'aviation), filmer de loin des scènes de bike (descente de flanc de montagne).... etc...

J'ai pensé à un 70-200 qui compléterait mon sigma 17-70 f2.8 "macro" et mon 55m f1.4 (canon)...

J'ai vraiment peur de prendre une focal fixe macro...peur qu'elle ne me serve pas assez...

Mais je reste ouvert à tous conseils dans ce domaine que je connais pas encore bien...

(pour info...mon budget est d'env. 800chf)

SInon merci pour le commentaire du flash... et ne vous génez pas de donner des remarques pour m'améliorer...c'était le premier essai du flash sur photo d'action... et en mode freestyle (je réglais l'appareil (iso, f et temps) et le flash (+ ou - d'ev de flash) et ensuite l'amie prenait la photo .

Par exemple je suis jamais sûr pour orienter mon flash bien (y a-t'il des conseils pratiques dans ce domaine?) ainsi que pour gérer la puissance du flash (je fais en semi auto...et gère en changeant les ev du flash pour l'instant)

artotec (30 mai 2012) disait:

@s.tereo t'a fait un sacré bond en qualité avec ton nouvel objo !superbe !

merci!

en effet , si t'es "pas sur" de l utiliser souvent, laisse tomber le pur macro, pour ce qui est du reste, ce n est que mon point de vue, le 70-200/2.8 est peut etre un peu long pour la photo de bike dans les bois, mais surement adapté a la photo de loin(flanc de montagne comme tu dis) et surtout a la photo de ski( ca permet de se mettre plus loin, donc de se sortir des endroits a risque)

pour l aviation, je pense que 200 sera au contraire un peu court,si c est pour des prises de vue avion en l air,mais t as pas d'autres alternatives en /2.8 constant dans ton budget, je connais pas trop le reste des optiques disponibles,en /4 constant

reste les ouverture glissantes, genre sigma 120-400...

@ R.I.P
Je plussoie pour la 2ème, vraiment super réussie point de vue lumière, ça donne un aspect presque "magique" à la photo dans le sens ou on se demande presque d'où elle vient.
Bravo!

Libellule (je l'intègre pas, trop grande)

f/16
1/80sec
iso400

ca fait chier internet a niquer la qualité ..

il n y a pas que internet qui n*que....
photo pile parfaite sinon.(comme on disait, f/16 avec un tel grandissement c est juste assez)

je pouvais pas plus que f/16 sinon je l'aurais mis

en plus, bras tendu au bord du lac avec du vent, pas tip top

mais bon je suis content, j'ai une autre photo avec une brochette de libellule: 3 sur la même branche mais le vent à décider qu'il fallait qu'elle soit pas net..


je pense avoir vu les limites de l'objectif avec cette photo:

http://desmond.imageshack.us/Himg7/scaled.php?server=7&filename=mouchecopie.jpg&res=landing

f/5
1/160sec
iso400

ca sera dur de faire mieux niveaux netteté

en effet, pas farouche la mouche.

ca claque !

ca y est ca t'as passé ta période des gros cadres

Hello!

Une autre petite série, toujours à Orbey (6



Superman tendu comme un slip!


Un petit peu de fun!


Trop de bruit, une des premières au déporté!


Et une dernière



A vos critiques!

Nico46400 ( 5 juin 2012) disait:

ca y est ca t'as passé ta période des gros cadres

c'est ca

j aime les vues bien aeriennes, juste un peu trop saturé et bruité a mon gout

c etait quoi tes exifs ?

J'étais probablement à 1000 iso, voir plus, erreur de réglage de ma part, ce qui explique le bruit.

Après, la saturation c'est en post prod et j'y serais plus vigilant!!!

J'adore la 2eme 'Leveloteur'!

Pas commun comme photo!



Une petite assez fraiche...

alexg53 ( 6 juin 2012) disait:

J'adore la 2eme 'Leveloteur'!

Pas commun comme photo!

complètement d'accord !

@alexg53 punaise sacré hauteur !! combien a peu près ?

salut les types !!

ptite photo souvenir du rassemb' de cox et autres combi dans ma région

Je tente un style HDR rétro mais bon...jsuis pas emballé.

http://images4.hiboox.com/images/2312/diapo3baeedbfc35b051668fb62986c381637.jpg?28

Vos avis?

moi aussi je suis fan des reflets, par contre je te conseille de le contraster beaucoup plus, la je trouve ca fade