Bonsoir, ma question pourrait être évidente pour certains, mais elle ne l'est pas encore pour moi!
J'ai le choix entre un commencal super team de juillet 2007 (nickel apparement) monté avec 888rc2x (neuve), marzo rocco, pédalier race face, oro bianco etc. Le tout pour 2900 ?
En face, j'ai un stab supreme de 2006 qui n'a apparement pas roulé cette année, monté avec la Fox, un E-thirteen, freins hayes. Il m'est proposé à 2500?, surement négociables.
Ne connaissant pas tellement les vélos de la marque commencal, je vous demande si il vaut vraiment le coup (si je fais baisser le kona de 200?) de rajouter 600? pour le commencal.
Etant étudiant... l'argent ne tombe pas du ciel si vous voyez ce que je veux dire!
Merci
comencale deja il est largement mieux equipé que le kona enplus le prix me fait tonber de mon siege et il sera a laise en freeride et super en dh donc moi je dit comencale pwa enplus si dans deux imaginons que test plus envi de se cadre bent tu le change et tu aura quand meme des super equipement 
vous tu est serieu??le kona est largemnt plus dh que le comencale...il peut faire que sa avec et je dit bien que sa(en exagerant)
inscrit le 10/5/09
98 messages