" home "

"xzof" disait:

Je viens de le voir, magnifique et moralisateur, comme je m'en doutais

+1 qu'on nous fasse pas la morale ouai tel pays arriérer fait 10x plus que nous pour la planète alors qu'ils reconnaissent même pas les droits des l'homme.

Je pense qu'on a pas a inculper tel ou tel pays de plus ou moins prendre soin de son bout de territoire sinon on s'en sort pas. J'estime que l'on doit essayer d'influencer son entourage afin de faire le peu que chacun peu, mais au fond plein de chacuns, ca fais le monde donc voila...

Tout à fait d'ac avec NICO, il faut faire avancer le tout ensemble et pas se montrer du doigt...

Tant que polluer coûtera moins cher que préserver ça continuera comme ça... allez expliquer aux pays émergents pourquoi ils doivent arrêter leur développement pour 50ans le temps qu'on trouve une technologie propre...

Je l'avais commencé hier, j'ai fini de le regarder a l'instant, comme xzof, magnifique et moralisateur, qui donne un prise de conscience réele . J'ai retenu quelques phrases importantes: "Nous sommes en train de casser le cycle d'une vie qui nous etait offerte" "Depuis 1950, nous avons davantage modifié la terre que pendant nos 200 000 ans d'histoire" "La moitié de la richesse mondiale est detenu par 2% des plus riches" "Il ne reste pas plus de 10 ans a l'humanité pour inverser la tendance et éviter de franchir la frontiere de cette terre inconnue qui serait desormais la notre" "Comment ce siecle pourra-il porter le poids de 9 milliards d'êtres humains si nous n'acceptons pas de faire enfin les comptes de tout ce dont nous sommes les seuls repsonsables?" C'est quelques phrases importantes parmi tant d'autres, mais c'est celles qui m'ont le plus marquées. En tout cas ça donne une vraie prise de conscience ! Et vu qu'il faut trouver un petit defaut au film, il y a un bugg vers 1heure 11, on voit 2 fois les memes images pendant meme pas 10 secondes mais on y fait pas trop attention

+1 pour Berlioz Puis au delà de ça je suis de nature septique sur toute cette dramatisation assez recente sur la "santé" de la planéte. Il faut savoir que le rechauffement climatique est contesté par pas mal de scientifiques. Pour ce qui est de la pollution et de l'épuisement des réserves de la planéte mis à part se lamenter sur un documentaire (en l'occurence HOME) je ne vois pas ce qu'on fait ni ce qu'on peut faire à notre echelle. Autre chose le fait qu'il y aura bientôt casi 10 milliards de personnes sur terre est purement statistique et rien ne nous dit que la démographie va evoluer en suivant la courbe actuelle. Les remarques bobo du style "si chacun en fait un peu" ça c'est dans le monde des bisounours. Seuls les gouvernements des pays puissants de ce monde peuvent faire quelque chose mais ils n'ont pas l'air décidé. Avant de tout gober sous pretexte que c'est moralisateur et "bien" essayez de vous forger une propre opinion sur tout. je vous laisse avec ça... Une contre opinion assez interessante (bien que subjective et radicale) <div>
<a href="http://www.dailymotion.com/video/x2bymx_larnaque-du-rechauffement-climatiqu_news">L&#039;arnaque du r&eacute;chauffement climatique (partie 1)</a>
envoy&eacute; par <a href="http://www.dailymotion.com/PresidentOnline">PresidentOnline</a>. - <a href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/news">L'actualité du moment en vidéo.</a></div>

moi je suis pour. ça coute pas grand chose de faire un geste et souvent ça nous fait faire même des économie d'argent. Mais faut pas oublier qu'il n'a jamais été prouver scientifiquement que l'augmentation du CO² dans l'atmosphère a engendrer le réchauffement climatique. on a juste constater que la température a augmenter ces dernières années et que le taux de CO² aussi. de la même façon que des scientifiques ont constater que la propension au cancer était plus élever dans des habitations proches de lignes a très hautes tensions. (or les lignes a très haute tension sont les plus présentes sur des sites industriels et le long des autoroutes alors a qui la faute?) beaucoup de scientifiques pensent que le réchauffement climatique ne viens pas du fait que l'homme dégage plus de CO² mais du fait que la foret amazonienne a diminuer de moitié durent ce siècle or c'est elle qui recycle la majeure partie du CO² sur terre (d'ailleurs le réalisateur parle de l'importance des foret et non pas uniquement a l'importance de diminuer les dégagement de CO²) tout ça pour dire qu'il faut pas s'enflammer et écouter les médiats. il faut pas oublier que si ils sont la c'est pour se faire des sous. et si ils ont passer "home" a la tv c'est parce que ça leur garantissais un bon taux d'audimat.( et c'est la même raison pour laquelle le réalisateur a eu les sous pour produire le film) et faut pas oublier que la terre a connus des 20ene de périodes bien plus chaudes et bien plus froides, et la vie y a survécu, la planète aussi y a survécu, alors arrêter de dire la pauvre planète, elle s'en sortira, pars contre nous on risque de tous y passer. ps: oups nicotikk a poster pendant que je tapais ^^

C'est vrai ça ne sert à rien de faire quoi que ce soit. C'est les autres, ceux qui décident, les grandes puissances, qui doivent changer les choses... Facile de dire ça et de se soustraire de toute culpabilité. C'est à chacun de se prendre en main et de servir d'exemple pour son entourage. Après il y a ceux qui vivent les yeux bandés... Si quelqu'un n'est pas convaincu de la nocivité des activités émmetrices de gaz, je propose une activité toute simple. Laissez tourner quelques temps votre voiture dans un garage fermé (comme la terre finalement) on verra combien de temps vous tiendrez. Dernière chose, c'est vrai qu'il y a eu des cycles de réchauffement et refroidissement naturelles dues à une variations de l'excentricité de l'orbite terrestre et de l'inclinaison de l'axe de rotation de la Terre. Pourtant, les échelles de temps ne sont pas de l'ordre de 100ans mais plutot de 10000... Enfin bref c'est un débat mais des signes ne trompent pas et je ne vois pas l'interet de se monter contre une organisation qui prone la santé et la survie de notre espèce et sa planête.

Selon moi il faut être aveugle pour nier que la pollution actuelle nuit d'une manière importante à notre environnement, et avant de détruire la planète, c'est surtout de la survie des générations futures et de leur futur environnement dont il faut se préoccuper. Moralité : panneaux solaires, pas de gaspillage, tri sélectif et surtout : Faites du Bike ! (ça pollue pas !)

Message de nos modérateurs

Message supprimé

Bon d'une part, il est vrai que l'on n'a pas réellement prouvé que c'est le CO2 humain qui provoque le réchauffement climatique mais pour en revenir à la vidéo de nikotikk on voit aussi qu'ils tentent de prouver que c'est un phénomène naturel qui n'a rien a voir avec le CO2 n'est pas prouvé non plus. Il veulent eux aussi proposer des chiffres pris par des méthodes comme les calottes glacières qui sont pris en des points très précis et ne reflettent pas forcément la situation globale de la planète. De toute manière on peut faire dire aux statistiques une chose et son contraire selon comment on les interprètent. Le monde scientifique est assez divisé. Dans le film il parle d'un lobby écologique mais ils oublient de parler de leur lobby pétrolier. Donc je pense qu'à l'heure actuelle on n'a pas prouvé que c'est vraiment le CO2 humain qui provoque le réchauffement. Pour ma part j'ai tendance à croire que le réchauffement climatique est du au CO2 (qui reste quand même un gaz à effet de serre), par contre je tolère l'idée inverse car si ce n'est pas le cas l'humanité serait bien impuissante devant se réchauffement. Par contre ne pas croire cela ne doit pas dire consommer du pétrole à tout va. Le pétrole va commencer à manquer sur terre car on en consomme bien plus qu'il s'en crée, donc je pense qu'éviter les consommations superflu et s'adapter à cela est important. Ensuite ne pas croire cela ne veux pas dire non plus encourager la déforestation, même si l'on considère que le CO2 ne provoque pas le réchauffement, la déforestation entraîne aussi une catastrophe sur la biodiversité. Enfin, même s'il n'est pas prouvé que le réchauffement climatique est du au CO2, réduire les taux d'émission de CO2 n'est pas mauvais Le film aborde des sujets aussi important que celui du réchauffement climatique comme le problème de l'eau potable, la déforestation l'érosion des sols,l'économie d'énergie, la baisse des stocks de poisson (coté européen je ne sais pas si les quotas sont trop sévères je ne m'y connais pas, par contre en d'autre point du globe le problème est assez grave) . Donc très beau film qui a l'air d'avoir eu beaucoup d'effet sur le public au regard du vote aux européennes.

"Nicotikk" disait:

+1 pour Berlioz Puis au delà de ça je suis de nature septique sur toute cette dramatisation assez recente sur la "santé" de la planéte. Il faut savoir que le rechauffement climatique est contesté par pas mal de scientifiques. Pour ce qui est de la pollution et de l'épuisement des réserves de la planéte mis à part se lamenter sur un documentaire (en l'occurence HOME) je ne vois pas ce qu'on fait ni ce qu'on peut faire à notre echelle. Autre chose le fait qu'il y aura bientôt casi 10 milliards de personnes sur terre est purement statistique et rien ne nous dit que la démographie va evoluer en suivant la courbe actuelle. Les remarques bobo du style "si chacun en fait un peu" ça c'est dans le monde des bisounours. Seuls les gouvernements des pays puissants de ce monde peuvent faire quelque chose mais ils n'ont pas l'air décidé. Avant de tout gober sous pretexte que c'est moralisateur et "bien" essayez de vous forger une propre opinion sur tout. je vous laisse avec ça... Une contre opinion assez interessante (bien que subjective et radicale) <div>
<a href="http://www.dailymotion.com/video/x2bymx_larnaque-du-rechauffement-climatiqu_news">L&#039;arnaque du r&eacute;chauffement climatique (partie 1)</a>
envoy&eacute; par <a href="http://www.dailymotion.com/PresidentOnline">PresidentOnline</a>. - <a href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/news">L'actualité du moment en vidéo.</a></div>

Ouais d'accord ... si la planète était peuplé de gens pensant comme toi la terre serait une vraie poubelle ... Les stats le disent, en faisant des efforts par ci par là on diminue ci, on diminue ça, mais bon ça semble trop compliquer à comprendre ...

Message de nos modérateurs

Message supprimé

Bien sur, comme ça on retournera à l'air du charbon -_-

super ... ils sont payés par general motors ou total ceux qui ont fait ce film ? si ce qu'ils disent est vrai (ils ont des arguments quand meme) ils ne parlent que de CO2 ... la deforestation , l'eau , les dechets nucléaires (hop je zappe un peu) ils disent rien . donc y'a quand meme du progres a faire . leur point de vue sur l'ecologie est interessant tout de meme , comme quoi faut se mefier de tout ...

"SoldMac" disait:

Je tenais quand même a te préciser qu'on a plus de 100ans de réserve de pétrole, de gaz et plus de 200ans de charbon en stock donc je pense qu'on a pas a se tracasser.

Ce qui n'est que pure speculation...

Message de nos modérateurs

Message supprimé

"SoldMac" disait:

"hans241" disait:

"SoldMac" disait:

Je tenais quand même a te préciser qu'on a plus de 100ans de réserve de pétrole, de gaz et plus de 200ans de charbon en stock donc je pense qu'on a pas a se tracasser.

Ce qui n'est que pure speculation...

Ha non pas du tout, ils font des trous trouve de nouvelles nappes les gardes de coté et donc ils les ont en stock et comme ils connaissent la consommation actuel du pétrole, gaz et charbon ils savent calculer le temps qu'ils leurs restent avec leurs reserves.

je ne dis pas le contraire, le pétrole on pourra toujours en trouver pendant encore quelques années si je me suis bien informé on ne connaitrait (ou utiliserait je sais plus) environ qu'1/3 des nappes de pétrole, mais a mon avis quand tu parles des 100 ans de réserve, c'est si la consommation reste la même or elle va surement augmenter avec les pays émergents. Mais moins il y en aura plus il y aura de demande et les prix vont beaucoup augmenter, et alors à ce moment je souhaiterai ne plus dépendre du pétrole. Mais quand je parlais du pétrole qui viendrait à manquer je parlais surtout de celui consommer moins celui créé par la putréfaction des arbres.

Bon ben si il en reste, il faut finir... On va pas laisser ça quand même, c'est pas bon après quand c'est réchauffé... Sauf que dans ce cas là c'est pas bon non plus à la 1ère cuisson! Bien sur qu'on trouvera du pétrole ou du charbon ou d'autres énergies de ce type (genre hydrate de méthane). Il y a de très nombreuse formes de stockage du carbone. L'homme sera mort avant que tout le carbone soit sous forme de gaz. Il serait peut etre temps de trouver (ou plutot commercialiser) autre chose. Moteur panthone, [color=red]moteur à hydrogène[/color], solaire...

Salut Moi aussi je pense que c'est un très beau film et qu'il va permettre de sensibiliser beaucoup de personne. Mais je crois aussi qu'il faut passer à l'action. En France et dans ses pays voisins je crois que la population se sent concernée par l'écologie. Cependant nous sommes trop peu à réellement agir pour notre bonne vielle Nature. Quand on voit des gens qui prennent leur(s) voiture(s) pour faire une demi borne ,et qu'en vélo on met deux fois moins de temps pour faire la même distance... On nous baratine avec des plans de relances , des réformes etc mais je crois qu'on ferait mieux de se dépêcher de faire quelque chose pour dame Nature. Ça commence à presser... Alors bon ride à tous et faites préférer le biclou au 6 cylindre!

Ce que je n'aime pas dans le côté "écolo", c'est que c'est devenu une mode

"surfer63" disait:

Ce que je n'aime pas dans le côté "écolo", c'est que c'est devenu une mode

Exact !!! ça m'enerve grave, c'est soit disant une "mode" alors qu'on devrait etre comme ça depuis le debut !!! C'est n'importe quoi, les gens sont abrutis

"surfer63" disait:

Ce que je n'aime pas dans le côté "écolo", c'est que c'est devenu une mode

A toi de faire la distinction entre futil et vital. Tu peux pas rejeter le fait qu'il faut agir pour notre planete à cause des dérivés (modes de vie, des objets, habits etc...). C'est une mode car on médiatise une pensée, mais le fond reste le même.