La photo num en general *800x600 maxi*

ok bah ce qui serait parfait ce serait un lot nex5 & 18-200, mais c'est pas le même prix... Bon sinon je suis un peu dessus avec le viseur. En premier j'ai cru comprendre qu'il en existait un mais uniquement pour l'optique 16mm, qu'on peut utiliser sur les autres optiques, à condition d'utiliser la fameuse baque. Mais je suis un peu perdu dans les termes techniques, j'ai cru comprendre qu'ils en avaient sorti un (bien cher^^) qui correspond à tous les optiques, car en plus, le premier n'avait apparemment d'utilité que pour le cadrage et non pour la mise au point.

ca me parait logique vu que le viseur du nex ne verra pas " a travers l objectif" mais au dessus, du coup avec un zoom le viseur devrait zoomer aussi, et aura toujours une erreur de parallaxe.... alors qu un reflex a un viseur qui voit " a travers" donc gestion de la mise au point, de la profondeur de champ(zone de netteté plus ou moins grande) et n est pas gené par le zoom....

Merci Razgriz, je connais déjà tout ça mais c'était juste pour avoir un avis. Il sera couplé au besoin avec un nikkor 50mm f/1.4 et/ou un nikkor 70-200 F/4 AI-S, donc je ne pense pas avoir un rendu trop pourri. De toute facon j'essayerai on vera bien a savoir que c'est un itorex avec une valeur de grossissement de 0.7x et que le boîtier est un F3 (et oui je suis amoureux de l'argentique)

l argentique c est vraiment bien, rien que le fait d avoir un viseur super large....le probleme c est vraiment le prix des peloches et du tirage....

"Cocktease" disait:

Il sera couplé au besoin avec un nikkor 50mm f/1.4 et/ou un nikkor 70-200 F/4 AI-S, )

tu aurais une photo du 70-200? je ne l'ai jamais vu celui la...

nikon est pas en train d en sortir un au gout du jour de 70-200 f/4 ? N ED et VR? tiens cet ete j ai testé un petit d700 couplé a un coupleur x1.4 et un 300mm f/2.8, ben c est un autre monde... si j avais un caillou de reve a avoir, je pense que ce serait le 400 f/2.8, j imagine meme pas en ski ce que ca doit donner, et en animalier...

"razgriz65" disait:

nikon est pas en train d en sortir un au gout du jour de 70-200 f/4 ? N ED et VR? tiens cet ete j ai testé un petit d700 couplé a un coupleur x1.4 et un 300mm f/2.8, ben c est un autre monde... si j avais un caillou de reve a avoir, je pense que ce serait le 400 f/2.8, j imagine meme pas en ski ce que ca doit donner, et en animalier...

probable, pour contrer les rouges, mais bon, le 2.8 est tellement bon là, je me tate pour un d3s pour l'année prochaine... mais un 400/2.8 le reve ! mais ca doit pas etre simple a utiliser par contre...

"paikan" disait:

"Cocktease" disait:

Il sera couplé au besoin avec un nikkor 50mm f/1.4 et/ou un nikkor 70-200 F/4 AI-S, )

tu aurais une photo du 70-200? je ne l'ai jamais vu celui la...

wep désolé j'ai pas fait gaffe en publiant, c'est un 80 - 200 http://www.kenrockwell.com/nikon/80200f4ais.htm

"paikan" disait:

mais ca doit pas etre simple a utiliser par contre...

ni a annocer au banquier.....

"razgriz65" disait:

"paikan" disait:

mais ca doit pas etre simple a utiliser par contre...

ni a annocer au banquier.....

et je te racompte pas la banquiere

Salut les gens, j'ai besoin d'un nouvel objectif rapidement pour mon pti 550D Objectif du style 18-200; 55-200; 55-250 ... J'ai repéré un CANON 55-250 à un prix qui me convient (200 baloches) mais la, je ne sais pas pourquoi, mais j'ai un doute, est t'il compatible avec mon appareil ( ) c'est un "Canon EF-S - Téléobjectif zoom - 55 mm - 250 mm - f/4.0-5.6 IS II" amazon.fr OU si vous avez un autre objectif en tête, j'écoute toutes vos propositions Budget, grand grand maxi 300 boules. C'est pour faire de la photo au bord d'une piste, et vu que je ne peux pas me rapprocher ... Photo du style : moto-images.caradisiac.com Un grand merci les gens

petites photos de l'endroit où j'ai organisé l'anniversaire de ma mère: http://img257.imageshack.us/img257/9366/p1030046w.jpg http://img803.imageshack.us/img803/5245/p1030057w.jpg http://img824.imageshack.us/img824/9855/p1030059c.jpg ma préféré: http://img508.imageshack.us/img508/4085/p1030061l.jpg appareil panasonic lumix DMC-FS10 mode "ciel étoilé" temps soit 30s soit 60s d'exposition je trouve que les photos sont bien sympa pour un appareil compact edit: c'est con que les photos aient vraiment perdu de la qualité...

@ didero, ne t inquietes pas, 100% compatible(format , mesure de lumiere et af)... et a ce prix la, a part en occaz tu auras difficilement mieux....

"razgriz65" disait:

@ didero, ne t inquietes pas, 100% compatible(format , mesure de lumiere et af)... et a ce prix la, a part en occaz tu auras difficilement mieux....

Ok thanks dude Commandé à l'instant, mais finalement j'ai pris un ptit "pack" avec le filtre UV et le cache soleil pour 20 poulouts de plus. Et avec les frais de port ultra méga super rapidos pour tous recevoir au plus tard vendredi, j'en est pour 230€ en tout Thanks

http://img510.imageshack.us/img510/4200/img0844retouche.jpg une photo de mes vacances cet été que je trouve pas mal. c'est shooté au compact, vous en pensez quoi ? (clic pour HD)

"fizik" disait:

une photo de mes vacances cet été que je trouve pas mal. c'est shooté au compact, vous en pensez quoi ? (clic pour HD)

plutot sympa avec les nuages orageux au fond, par contre je la verrais bien en HDR pour bien faire ressortir les couleurs

Pareille, mais pour la HDR, ya moyen de faire de la HDR seulement sur les nuages ? Sa peut rendre bien juste les nuages en HDR ?? Un dernier truc, sa serai le top en 800*600 sur le forum

la hdr c est possible a partir d un cliché, mais seulement en raw, disons qu en jpeg la qualité serait bien trop mauvaise, du rest on peut le faire que sur une partie de la photo elle est toute simple cette photo, mais je l aime bien.. au passage, est ce que ca intéresserai du monde de creer un groupe flickr pour qu on puisse poster ses photos de ride ? en plus on aurait acces a toutes les autres photos de ride de la base de donnée flickr, et il y en a une pelle...

c'est pas déja de la HDR sa photo? le halo autour de l'immeuble c'est pas trop normal.. puis les nuages sont trop "fade" par rapport au reste

"razgriz65" disait:

la hdr c est possible a partir d un cliché, mais seulement en raw, disons qu en jpeg la qualité serait bien trop mauvaise

ca reste a voir ca..

bien vue s.tereo j'ai retouché la photo originale via virage HDR en essayant de rester dans quelque chose qui fasse naturel

Salut ! Bon, vu que reçois une bonne aide ici, je reviens !! Je viens de tomber la dessus : amazon.fr Et sa me parait être pas mal. Mais des petites questions: Sa apporte quoi comme avantages une focal fixe ? Dans l'imédia, je voi le F1.8 avantage lorsquil y a moins de lumière 50mm pas la possibilité de zoomer, il va falloir bouger pour cadrer comme je veux mais pas trop cher J'ai cru comprendre que c'est le top pour du portrait ou du paysage, pour la profondeur de champs. Sa peut apporter un plus pour de la vidéo ? Merci bien

le 50 est LA focale a avoir (bon, c'est censé etre en FX aussi, donc le mieux reste le 35mm en DX) Le 1.8 permet de trouver de la lumiere la ou il n'y en a que peu, mais la profondeur de champ est minime, par contre, le flou d'arriere plan (bokeh) est generalement doux et oncteux ! Pour la video, ca permet, je pense, de bien detacher ton sujet du fond. Pour le portrait, tres bon, avec MAP sur l'oeil, à pleine ouverture, ca limite les "defaut" du modele Sinon, pour ceux qui ont suivi un peu les infos ces derniers jours, surtout aujourd'hui, grosse tempete sur le 06: http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/302514_2624836341418_1270538282_33189236_181881937_n.jpg la "petite" fait pas loin de 3m (tres rare pour le coin), vue depuis mon bureau (au 70-200+tc1.4)