La photo num en general *800x600 maxi*

c est bien ca, sauf la derniere bien entendu

sérieux? elle est pas à la Rochelle la tour Eiffel?? purée je me suis fourvoyé toute ma vie ops:

quel manque de culture, tout le monde sait qu'elle se trouve a Maubeuge....

maintenant que tu le dit, ça me parait plus logique en effet..! bon stop HS^^

Bonjour, J'ai vu tous vos commentaire sur les reflex, bridge, compact... Je pensé prendre un bridge pour le prix et la facilité d'utilisation mais avec vos commentaire je sais plus si c'est une bonne idée. J'avais repéré le SONY DSC-HX100V mais il est cher materiel.net et le PANASONIC LUMIX DMC-FZ100 materiel.net Si vous pouvé m'en prosé d'autre Merci d'avance.

Pour 500€, tu peux trouver des reflex abordables avec un objectif de base. Je te conseille plutôt de prendre un reflex qu'un bridge. Parce qu'avec le bridge, t'as les points négatifs d'un compact (mauvaise qualité) couplés avec les mauvais points d'un reflex (emcombrement, prix). Bref, à toi de voir, mais regarde ce que tu peux trouver en reflex pour 500€.

Ok, merci Par contre il vaut mieux privilégié un capteur CMOS en 12 megapixel minimum? Je penche aussi sur les canon 550D d'occasion. EDIT: C'est pour une utilisation video full HD et pour des photos vacances de bonne qualitée.

a part si tu veux imprimer en tres grand format(au dela de a3) 10 ou 12 mpix suffisent largement....

"Rider_64" disait:

Bonjour, J'ai vu tous vos commentaire sur les reflex, bridge, compact... Je pensé prendre un bridge pour le prix et la facilité d'utilisation mais avec vos commentaire je sais plus si c'est une bonne idée. J'avais repéré le SONY DSC-HX100V mais il est cher materiel.net et le PANASONIC LUMIX DMC-FZ100 materiel.net Si vous pouvé m'en prosé d'autre Merci d'avance.

regarde les fuji chez boulanger , ils sont largement abordables (plus que ceux ci-dessus et franchement , c'est le top ! mon pot m'a prété le sien , fuji en 14mpx , zoom optique x30 , c'est top !!

ca dépend de ce que tu veux faire....un zoom x30 sur un bridge, ca reste un super coeff, mais si t as pas de vrai position grand angle, en plus d'une qualité optique moyenne, et d'une position macro décevante bref, en photo comme partout, mais poussé a l extreme, les chiffres ne veulent rien dire si on ne sait pas exactement sur quoi ils portent.... un zoom x10 peut etre largement meilleur qu un x30...et vice versa.. pour toi ride 64, un bridge(malgé mes dires de la page d avant) peut etre parfaitement adapté,ou pas, ca dépend de ce que tu veux faire comme photo, de comment tu veux t impliquer, situ preferes la video a la phot etc..... moi je ne parle vraiment que du coté photo du bridge et d reflex, car je ne fais pas de video et suis vraiment nul dans ce domaine.....

niveau macro , on en a fait quelques uns , c'est top ! en position macro , normal , et super macro ; pour se mettre à moins de 2cm de l'objet ! j'ai plaqué l'objectif à une herbe , et c'est beau !

"razgriz65" disait:

ca dépend de ce que tu veux faire....un zoom x30 sur un bridge, ca reste un super coeff, mais si t as pas de vrai position grand angle, en plus d'une qualité optique moyenne, et d'une position macro décevante bref, en photo comme partout, mais poussé a l extreme, les chiffres ne veulent rien dire si on ne sait pas exactement sur quoi ils portent.... un zoom x10 peut etre largement meilleur qu un x30...et vice versa.. pour toi ride 64, un bridge(malgé mes dires de la page d avant) peut etre parfaitement adapté,ou pas, ca dépend de ce que tu veux faire comme photo, de comment tu veux t impliquer, situ preferes la video a la phot etc..... moi je ne parle vraiment que du coté photo du bridge et d reflex, car je ne fais pas de video et suis vraiment nul dans ce domaine.....

Pour le domaine de la photo ce serai pour les photo de vacances et aussi faire des petit shoot sur des évènements, enfin de la petite photo. Et pour les macros c'est un nouvel objectif ou un filtre;En photo je suis nul

pour rider 64, la macro c est le fait de faire des photos de tres gros plan...seul les reflexs peuvent faire de la "vraie" macro, des tres gros plans, avec un objectif dédié(qui du coup pourra servir a d autres choses tout de meme)

"rider.07130" disait:

niveau macro , on en a fait quelques uns , c'est top ! en position macro , normal , et super macro ; pour se mettre à moins de 2cm de l'objet ! j'ai plaqué l'objectif à une herbe , et c'est beau !

euh t es gentil, mais la macro avec un bridge, c est par vraiment de la macro, loin de la, tout au plus de la proxi de qualité moyenne.... de plus se mettre a 2cm de quelquechose ne rime a rien, la macro se definie en terme de grandissement, de plus si t dois t approcher a 2cm du sujet pour faire le plus gros plan, ben pour peu que ce soit une bestiole , elle est barrée depuis longtemps, ou de toute facon a l ombre de l objectif.... au passage un lien d'une vrai macro fait avec un reflex et un objectif macro... imageshack.us bref , aime le matos que tu veux, mais ici rider 64 demande des conseils, et je pense que t as pas assez de recul sur le monde de la photo pour en donner...

@ razgriz J'aimerai avoir ton avis sur les macrowider qu'on peut trouver sur le marché. Merci

@ razgriz65 Ok, merci de tes précieux renseignements.

Yep tout le monde, moi aussi je suis à la recherche de conseils^^ Comme rider_64, je me suis orienté vers le bridge (budget serré) et le lumix fz100. Sauf que je me suis dis qu'en fait je serais trop bloqué au niveau de la qualité photo et que je pourrais pas évoluer. Alors j'ai regardé les reflex pas chères qui filmaient en 1080 et si possible écran orientable (nikon D5000, D3100, D3000,canon 500D). Après je me suis renseigné sur les hybrides (avec écrans orientable et 1080) et j'ai carrémént adoré le sony NEX-5K :O! Je trouve les hybrides super évolutifs, peu encombrant et de bonne qualité! Alors voilà est se que j'ai bien fais de faire ce cheminement, est se que j'aurais du resté sur du reflex ou du bridge? Et quels sont les inconvénients des hybrides? Voilà ça fait des bonnes questions^^ et j'espère qu'on me répondera tcho! edit : j'ai oubliè de dire que j'utilise déjà un peu le reflex (350D) du padre et que je vais essayé de me mettre au reflex argentique, 30ans d'age, du placard)

@ cocktease, par macrowider tu dois parler de "bonnettes" (en tapant ca dans gogole tu devrais avoir plein de réponses) en gros,si on parle bien de la même chose, c est un anneau a visser devant l objectif, augmentant certaines de ses capacités, tu en as pour faire effet fish eye et agrandir legerement le champ(on voit plus large) et d'autres pour la macro, c est a dire que ca permet de se rapprocher plus du sujet et donc de faire de plus gros plans, biensur ca n'a pas la qualité d'un objectif dediétobjectif macro, ou grand angle , ou fish eye, sur un reflex) mais ca permet de s initier a ces pratiques sur un appareil ou tu peux pas changer l objectif(bridge) pour vraiment pas cher. et puis, si tant est que l objectif de base soit de qualité, lui rajouter une bonnette de bonne qualité(pas achetée sur ebay chine) rendra de bons résultats.. @intothewildsession -se mettre au reflex argentique ca coute cher, (pellicules, tirages) mais c est une super facon d apprendre a soigner sa technique et son cadrage(pour pas y laisser une paye) -les bridges niveau qualité photo dans des conditions "normales"(assez de lumiere, pas trop de mouvement,pas de macro, pas de portrait de dingue, etc)sont aussi bon qu un compact haut de gamme, reflex entrée de gamme, ou hybride, par contre ils marquent le pas des que ca commence a etre des conditions difficiles (sombre, mouvement, combinaison des deux, etc) ou leur manque d’évolutivité a cause de l objectif unique( pas de super grand angle, pas pratique en portrait, pas de macro, etc) en gros avec un bridge t es coincé a faire de la photo "de base" alors qu avec un reflex tu peux te spécialiser dans ce qu il te plait, pareil avec un hybride vu que les objectifs sont interchangeables aussi pour ce qui est du nex par rapport a un reflex entrée de gamme que tu cites -le capteur est le même, donc pas de soucis de qualité d'image -c est "un petit peu" plus petit qu un reflex -pas de viseur optique, ca peut etre genant pour ceux qui ont l habitude de s en servir -objectifs pas chers mais pas trop de modeles dispo pour le moment...(mais ils en sortent régulierement en ce moment) -un peu plus de modes auto et mondes manuels moins développés... en gros c est un mix entre reflex et bridge, du coup , ca eclipse completement le bridge(je trouve), apres entre reflex et bridge, ca depend vraiment, je pense, de ce que tu comptes faire si tu penses faire de la photo une passion, que tu comptes t investir, y passer pas mal de blé et de temps, je pense(encore la, ce n est que mon avis) que le reflex sera plus évolutif,mais plus encombrant, faut vraiment y reflechir si tu veux juste un tres bon appareil pour faire des photos de tres bonne qualité, tout en ayant des possibilités plus grandes qu avec un bridge,pouvoir faire des photos en manuel, etc un hybride est un bon plan... le nex est une super machine, les nouveaux nikon j1 et v1 sont pas mal non plus (surtout en photo de sport) pour la vidéo par contre, je n ai aucun talent ni connaissance, je laisse le choix a d autres de t éclairer....

"razgriz65" disait:

au passage un lien d'une vrai macro fait avec un reflex et un objectif macro... imageshack.us

on est d'accord, un vrai macro sur un reflex, c'est quand meme "un peu" mieux unjour1image.wordpress.com Sinon, pour une fois, je vais demander qq chose. Qui connait les sacs F-stop? je suis en recherche d'un nouveau sac rando/photo (~40l) pour 2 jours de rando (pas en autonomie) qui me permette de prendre "un peu" de matos (boitier/grip + 4 objos, dont 70-200, 1 flash, et affaires de randos, flotte bouffe, etc...)

wouah punaise... j aimerai avoir ton "un peu de matos".... je ne connais pas la marque de sacs dont tu parles par contre....

"razgriz65" disait:

wouah punaise... j aimerai avoir ton "un peu de matos".... je ne connais pas la marque de sacs dont tu parles par contre....

bah... d300s+grip, 70-200, 18-200, 12-24, 8mm, 90 macro 1 flash, pied/rotule, qq piles, pour la partie photos... Des idées de sac sinon? rando jusqu'a 2j (pas de couchage a prendre)

"razgriz65" disait:

@intothewildsession -se mettre au reflex argentique ca coute cher, (pellicules, tirages) mais c est une super facon d apprendre a soigner sa technique et son cadrage(pour pas y laisser une paye) -les bridges niveau qualité photo dans des conditions "normales"(assez de lumiere, pas trop de mouvement,pas de macro, pas de portrait de dingue, etc)sont aussi bon qu un compact haut de gamme, reflex entrée de gamme, ou hybride, par contre ils marquent le pas des que ca commence a etre des conditions difficiles (sombre, mouvement, combinaison des deux, etc) ou leur manque d’évolutivité a cause de l objectif unique( pas de super grand angle, pas pratique en portrait, pas de macro, etc) en gros avec un bridge t es coincé a faire de la photo "de base" alors qu avec un reflex tu peux te spécialiser dans ce qu il te plait, pareil avec un hybride vu que les objectifs sont interchangeables aussi pour ce qui est du nex par rapport a un reflex entrée de gamme que tu cites -le capteur est le même, donc pas de soucis de qualité d'image -c est "un petit peu" plus petit qu un reflex -pas de viseur optique, ca peut etre genant pour ceux qui ont l habitude de s en servir -objectifs pas chers mais pas trop de modeles dispo pour le moment...(mais ils en sortent régulierement en ce moment) -un peu plus de modes auto et mondes manuels moins développés... en gros c est un mix entre reflex et bridge, du coup , ca eclipse completement le bridge(je trouve), apres entre reflex et bridge, ca depend vraiment, je pense, de ce que tu comptes faire si tu penses faire de la photo une passion, que tu comptes t investir, y passer pas mal de blé et de temps, je pense(encore la, ce n est que mon avis) que le reflex sera plus évolutif,mais plus encombrant, faut vraiment y reflechir si tu veux juste un tres bon appareil pour faire des photos de tres bonne qualité, tout en ayant des possibilités plus grandes qu avec un bridge,pouvoir faire des photos en manuel, etc un hybride est un bon plan... le nex est une super machine, les nouveaux nikon j1 et v1 sont pas mal non plus (surtout en photo de sport) pour la vidéo par contre, je n ai aucun talent ni connaissance, je laisse le choix a d autres de t éclairer....

Yes merci! Bah pour le bridge on m'avais dis que le fz100 pouvait être mieux que le 350D pour la macro : Sinon avec le bridge j'ai peur d'être bloqué, je veux pas faire de la simple photo, même si je peux pas mettre beaucoup de tunes dedans ( 17ans et des vélos^^), je m'y intéresse beaucoup et j'ai envi de progresser. Pour ce qui est de l'hybride, c'est après avoir posté le message que j'ai pensé au viseur, et c'est vrai que j'aime bien m'en servir, surtout que l'écran est vraiment pas protégé du soleil sur le sony. Mais j'ai vu qu'on pouvait connecter un viseur. Mais ça restera un viseur numérique :S Et puis j'ai vu un test sur Lokan.fr qui disait qu'il existait une bague permettant d'adapter n'importe quel objectif dessus même du 1500mm apparemment^^ Donc ça peut être gérable, surtout qu'il est à 415€ sur la fnac avec un 18-55

"intothewildsession" disait:

Et puis j'ai vu un test sur Lokan.fr qui disait qu'il existait une bague permettant d'adapter n'importe quel objectif dessus même du 1500mm apparemment^^ Donc ça peut être gérable, surtout qu'il est à 415€ sur la fnac avec un 18-55

attention, avec les bagues (m42?) tu seras tout en manuel pour la MAP et surement aussi pour l'exposition...

@ intothewildsession le vieux reflex argentique de ton pere, ca doit etre un 350 tout court, et non un 350D, cela dit , comme le fait voir paikan, n importe quel reflex avec un objectif macro sera largement meilleur en macro que n importe quel bridge pour ce qui est de l hybride, ben comparé a un reflex entrée de gamme c est un peu moins cher un peu plus compact un peu moins développé en mode manuel les objectifs sont moins nombreux(*** voir plus loin) et il n y a pas de viseur ton gros probleme je pense c est que t as gouté au reflex, sinon tu te poserais pas la question et tu prendrai un nex de suite(ce qui n est pas forcément un mauvais choix) en gros la, comme deja dit c est savoir ce que tu vas vouloir faire... (***) comme dit paikan, suivant ta bague adaptatrice, les objectifs montés sur le nex, fonctionneront en mode dégradé(pas de mesure de lumiere, pas d AF, etc)faut bien se renseigner avant sinon suivant ton budget, il y a l occaz(tu peux avoir des boitiers reflex de bonne gamme pour pas trop cher)mais faut connaitre, ou connaitre le vendeur du coup , si t as deja des objectifs canon a la maison(qui ont moins de 15 ans), tu peux acheter un boitier reflex numerique canon actuel, sans rien, et y coller les anciens objectifs, ca marchera tres bien, et de toute facon, prends le temps de reflechir, il va y avoir les promos de nowel qui vont tomber.....