La photo num en general *800x600 maxi*

pour l'animalier et trucs du genre, tu auras toujours envie de tirer plus long en focale que ce que tu auras... ^^
d'après ce que tu décris, du 300 sur aps-c ce serait déjà pas mal du tout ! après tu tapes dans du fixe mais ça coûte la blinde (sauf s'il y a chez nikon un 300 f4 comme chez canon ?), sinon un zoom mais là ce sera jamais une qualité de dingue quoique je ne connais pas du tout le 80-400 qui sur papier semble très sympa...

je viens de me renseigner, il est plutot lent...la loose

a priori le "petit" 70-300mm af-s f/4.5-5.6 est pas mal
pas cher ,moteur ultrasonique, anti vibration dernier modele, seul bemol, l ouverture...

Des retours sur celui-ci?
digit-photo.com

tokina c'est cool mais en général c'est lent...

le 70-300 peut être une bonne option, mais l'ouverture le limite aux photos en extérieur effectivement

@ will, comme dit chris, a priori il est assez ancien de conception, et donc assez lent

@ chris, je pense que cesera majoritairement de l exterieur(sinon au choix faut rentrer un rider, un avion ou un animal sauvage dans un batiment,ou les 3 en meme temps, ca va etre sportif)

autant je me fais pas de soucis pour l ouverture en terme de lumiere, les ozizos font des miracles, c est plus la profondeur de champ qui me poserait peut etre probleme a f/5.6

tu veux que je te fasse un test à 300mm et 5.6 ?

bah va pas te sortir tout le matos pour ca, mais a l occaz, si tu peux me faire une photo a 300/5.6 d un sujet assez gros, du moins assez loin, un rider a une 15aine de metres, une voiture(ou un avion ,hein)
ou meme si t as ca dans ton stock, je suis preneur

merci d avance

à 15m t'as même pas une bagnole complète au 300mm

ah.....ben a vrai dire ca m arrange, en gros, un objet assez volumineux en cadrage pas trop large, a une distance assez elevée...

tu connais surement,il y a un site sur le net qui permet de louer du matos photo,si tu as vraiment envie de faire ton meilleur choix,et que tu hésites entres 2 modèles par exemple,ça peut être une idée.je crois que le prix n'est pas excessif en plus,genre 10E la journée..

a part les annonces le bon coin ou certains louent leur boitier, non je ne connaissait pas, je vais aller voir ca

bon, du gros très loin j'ai pas tout près de chez moi, donc ce sera des fleurs à 25-30m de distance ^^

f2.8
http://nsa29.casimages.com/img/2012/07/23/120723085408929667.jpg

f4
http://nsa30.casimages.com/img/2012/07/23/120723085545278073.jpg

f5.6
http://nsa29.casimages.com/img/2012/07/23/120723085711326374.jpg

la différence est pas dingue entre 4 et 5.6, ça se voit surtout dans le fond, avec un sujet plus isolé il doit bien y avoir moyen de le détacher un peu

Miam ca donne vraiment envie d'investir dans un gros capteur (enfin au moins plus gros que celui de mon bridge). Tu est à quelle focale là ?

300mm

Sur le fond on voit bien la différence entre les 3 ouvertures.

razgriz65 (23 juil. 2012) disait:

ca se mange ca non?
sinon belle photo, j ai un parc qui fait des demos de rapaces pres de chez moi, des que j ai le reflex, je vais aller y faire un tour

jamais entendu que le faucon se mange :p

La c est à mon bureau ce matin hein, pas en volière ( et ça a la taille d un pigeon environ)

@ chris,un grand merci, il y a quand meme une difference,mais pas si grande que ce que je pensais. du coup avec un petit capteur ca risque d etre limite pour detacher un rider ou une bestiole( pas de soucis en aero) mais avec un plein format, la PdC etant plus reduite, ca devrait bien le faire

bon cela dit,question boitier, je prefererai un avec petit capteur, une definition pas trop haute et des rafales rapides et longues

qu un gros truc plein format a 24 mpix tout mou...
wait and see, je vais continuer a creuser pour cette histoire d objectifs

bah en plus un petit capteur tire plus long, donc pour toi c'est pas mal
ici c'est sur un 1.3, donc petite différence de rendu par rapport à de l'aps-c, mais pas énorme non plus...
je referai des tests plus parlants, à Val d'Isère fin de semaine par exemple, là c'est vraiment fait en 30s, avec un sujet plus isolé ce sera mieux

Pour ma culture, ca veut dire quoi qu'un capteur tire plus long ?

ça veut dire que par rapport au cadrage que tu auras avec un 300mm sur un capteur 24x36 par exemple, le cadrage obtenu avec ce même objectif mais sur un boitier avec un capteur plus petit, x1.5 chez Nikon donc, sera plus "serré", il sera équivalent à un hypothétique 450mm sur 24x36
en fait c'est simplement un facteur de recadrage, mais du coup un même objo tire plus long sur petit capteur...

Y'a pas mieux comme definition

On revient un peu aux voitures...
J'ai ENFIN eu la McLaren sous l'objectif !
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s480x480/396927_4341575418822_1410226043_n.jpg

Nico Vink, sacré Champion de Belgique ce week-end