La photo num en general *800x600 maxi*

Et ça vous en penser quoi? leboncoin.fr

c'est ce dont on parlait plus haut

"will88" disait:

Et ça vous en penser quoi? leboncoin.fr

cher parce que je peux l'avoir neuf à 659€

"ChrisBortels" disait:

Quant aux sigma 70-200 (stabilisé ou non), ils sont moins bons que les équivalents chez Canon et Nikon à tout point de vue (construction, vitesse de l'af, piqué etc), mais ils restent bons, et certainement meilleurs niveau af que le "vieux" 80-200...

Pas sur qu'il soit meilleur que le 80-200 AF-S (qui est meilleur que le 70-200 VR1 Nikon

oui, mais on ne parle pas du 80-200 AF-S là ^^

otez moi d'un doute, la formule potique du 80-200 af-s est la même que sa base en af-d? ou ils ont changé ente les deux modeles ? le chassis reste exactement le même depuis le début, je prle bien du 80-200/2.8 de deuxieme generation, c est a dire pas celui a pompe,

oui, et visiblement c'est des tueries optiques

la formule a changé, il me semble, entre le af-s et le d

bon je ais eplucher un peu les tests, et je vous tiens au jus....

verifie sur Pix.. amsi l'af-s a toujours une cote elevée!

400 pour l af-d, 900 pour l af-s, donc a formule équivalente, je pense pas que le af-s vaille 500€ je rentre a peine de ma session glandouille, je vais aller creuser le sujet...

c'est pour mettre sur quel boitier au fait ?

la formule optique a bien changé entre la version deux bagues af-d, et la version af-s la version af-s en a profit pour passer if... pour l instant c est pour monter sur un d90 en sursis, ca fait 1 an que j attend un hypothétique d400 pour changer...ce qui ne saurait tarder...du moins j'espere

en tout cas il est noté à 9.4/10 sur fredmiranda, ce qui est une excellente note...

Bon, ça y'est!!! Je viens enfin de mettre la main sur mon 1er reflex, et c'est pas trop tôt! Il s'agit d'un NIKON D3100 couplé à un Nikkor 18-105mm VR achetés tous deux d'occaz. Je suis choqué par la montée en ISO et la qualité des images en faible lumière Un petit exemple: Night Bottle par Pitrouille, sur Flickr ISO 3200 F/5.3 1/13 secondes Longueur de focale: 80mm Le tout à main levée Bon, la photo n'a pas une grande valeur artistique, mais je suis vraiment agréablement surpris par la qualité à 3200 ISOS, avec le zoom presque complètement déployé, à main levé et seulement f/5.3, ça reste pas mal net, pas de bruit et un début de bokeh sympa derrière! Impressionnant! Je ne pensait pas pouvoir faire des clichés comme ça avec aussi peu de lumière sans flash et à main levée avec cet objectif!

en effet , merci le vr pour ce qui est du bruit, il est bien contenu et pas trop dérangeant car régulier, on le voit dans l arriere plan bleu si tu shootes en raw et que tu le passe dans photoshop, le résultat sera encore mieux( si t as un raw qui traine, je peux te le mouliner dans photoshop si tu veux, a titre d exemple) @ chris, ken rockwell en dit que du bien aussi...

oué il a l'air sympa ce petit boitier, puis c'est pas la surenchère de pixels, ça doit sans doute jouer sur la qualité d'image

"ChrisBortels" disait:

oué il a l'air sympa ce petit boitier, puis c'est pas la surenchère de pixels, ça doit sans doute jouer sur la qualité d'image

Il monte bien isos oui, et gere bien le bruit (au moins aussi bien que son ainé d300/d300s ops: ) Seul hic, pas de calcul de la lumiere sur les objos manuels (genre samyang 8mm ) edit: oups, trompé de boitier (je pensais qu'on etait sur le d90 ops: ops: )

aprés mon tout premeier reflex (d60) c est vrai que le d90 a fait du bien techniquement il me convient, mais je veux changer de boitier pour gagner en gestion du bruit, et en vitesse de rafale, et surtout pour pouvoir utiliser des vieux cailloux....du coup, je vais monter d 'une gamme, jespere que le d400 sera un bon cru dans le genre, eviter de sortir un capteur a plus de 20mpix si c est au détriment de la montée en isos et de la durée de la rafale....

ou alors la rafale tiendra, mais elle sera à 4i/s

parles pas de malheur j espere que l obturateur va disparaitre.ainsi que le mirroir basculant.ils en parlent de plus en plus d ailleurs, ca reglerait tellement de problemes

"ChrisBortels" disait:

ou alors la rafale tiendra, mais elle sera à 4i/s

sur un hipotetique d400... Ce sera 7/8img/s comme le d300. Un 16/18 mpix. Même genre d évolution que d3/d300 en "4"

sauf si Nikon propose une "évolution" comme celle du D700 au D800...