La photo num en general *800x600 maxi*

tomrider84 (21 déc. 2012) disait:

Oh encore une POD !!
J'aime beaucoup l'angle de prise de vue et les couleurs.
Ça reste une peu cramé sur le haut (nuage) et la tête du rider, non?

ouep, un bon gros contre-jour...
et j'avais pas le temps de placer des flash, Danny était le premier dans la file des remontées, moi juste derrière, j'ai juste eu le temps de descendre en bike jusqu'au spot par une autre trace (et me péter le pouce sur un relevé en bois au passage) pour shooter son passage
ceci dit, je suis pas certain que j'aurais pu figer quelque chose si j'avais shooté au flash, vu la vitesse à laquelle il est passé ^^

Joli shoot j'aime bien

pouce levé....

freericder (18 déc. 2012) disait:

 

Ce qui compte c’est l’artiste. L’outil est secondaire. Entre les mains d’un Gursky, c’est génial. Entre les mains d’un con, c’est nul !

ça c'est très con...

Pas si con que ça, tu peux donner un appareil à je sais pas combien d'euros à quelqu'un qui n'y connait rien il sortira toujours des tirages pas très recherché ou par coup de chance ça marchera mais 1 fois ! (regarde les photos de Chris, perso je les trouve énorme toujours prise avec des superbes angles ainsi qu'au bon moment et ça ... c'est pas le hasard mais la pratique et la connaissance de son matos !) -> non non c'est pas le la lèche

La photo pour m'y etre mis il y a pas longtemps bah je me rend compte que c'est pas si simple que ça !

Et quand on voit tout ces gentils richaux qui se baladent avec des superbes appareils qui fonctionnent en auto ça fout les boules !

Mis à part ça 3M€ c'est quand même cher m'enfin comme dit le marché de l'art ...

allez, quelques 'zunes faites avec le reflex de madame...
1

sunset from above par barth1003, sur Flickr

2

crete under storm par barth1003, sur Flickr

3

chania airport from above par barth1003, sur Flickr

en grosse bataille pour virer un vieux voile atmospherique...

la troisième je le verrais bien comme pub avec une bell et ross par exemple,d'ailleurs ça pourrait être sympa un photomontage de ce style,juste pour voir ce que ça donnerais ! ,la première ressemble plus a un ovni jtrouve..

petite question hs/ pourquoi quand je suis sur totoshop,la photo est aux ptits oignons(pour mon niveau,hein!),
et quand je la regarde avec la visionneuse Windows,elle perd "largement" en qualité,par exemple un contraste qui me parait pas trop mal sur toshop est complétement différent sur la visionneuse W

c'est un j-peg que j’enregistre au maximum de sa qualité toujours en j-peg..
vous savez d’où ça peut venir ? a quel logiciel se fier ?
merki !

artotec (29 déc. 2012) disait:

petite question hs/ pourquoi quand je suis sur totoshop,la photo est aux ptits oignons(pour mon niveau,hein!),
et quand je la regarde avec la visionneuse Windows,elle perd "largement" en qualité,par exemple un contraste qui me parait pas trop mal sur toshop est complétement différent sur la visionneuse

j'ai le même soucis que toi depuis que j'ai cs6!!

ca m'intéresse celui qui sait pourquoi!

parce que la visionneuse windows est pourrie, faut pas chercher plus loin...
bridge est pas mal pour visionner ses images

ok d'ac' pour bridge !

petit souvenir des Worlds

Riding his fucking machine , no brakes , no victory but ready to fun !!

Superbe photo

merci

Salut Christophe, j'aime beaucoup tes photos, je les trouvent vraiment superbes.
Mais petite question, tu photographie autres chose que du cyclisme ? Il ne me semble pas en avoir trouvé.

merci

oui oui, je fais bien d'autres choses ! la photo de bike, c'est une dizaine de courses par an que je couvre pour Landscape, et c'est à peu près tout, donc ça doit faire grand max 5% de ma "production" photo ^^ c'est en quelque sorte ma spécialité, mais j'en ai une autre : la photo de concert
tu en as un bon aperçu sur mon site : http://www.christophebortels.net
sinon je bosse pour des entreprises, des magazines (équitation notamment), et surtout pour un gros journal belge, donc je fais de tout, du reportage, du portrait etc

Vraiment toujours géniales tes photos Chris ! Pour le vélo y même pas besoin de voir la signature pour reconnaître tes photos ^^. C'est au 200mm f2.8 la plupart je suppose non ?


Petite sortie avec le bridge cette après-midi :

1) très beau reflet mais compliqué à interpréter
2) No comment
3) Bel éclairage dans les sous bois

tomrider84 ( 2 janv. 2013) disait:

2) No comment

Le pire c'est que en prenant la photo j'avais du tout remarqué la forme de la neige C'est que en la publiant sur FB que j'ai fait gaffe

@ mich, vraiment beau rendu...
1/j aime bien, l opposition entre les couleurs chaudes du reflet,et les froides de la terre en bas a droite
2/ouate de phoque...
3/vraiment tres belle, peut etre que la passer en n&b pourra encore mieux faire ressortir les raies de lumiere
4/la seule que je trouve sans interet

Merci, c'est une des premières fois que j'ai des critiques positives sur mes photos : preuves que ça m'a aidé à progresser. Pour la dernière j’hésitais effectivement à la mettre. J'aime bien la texture du soleil mais à part ça y a pas grand chose. Pour le N&B c'est vrai que ça peut être sympa, j'essayerai demain.

mich67190 ( 2 janv. 2013) disait:

Vraiment toujours géniales tes photos Chris ! Pour le vélo y même pas besoin de voir la signature pour reconnaître tes photos ^^. C'est au 200mm f2.8 la plupart je suppose non ?

si je ne dis pas de betise, c'est au 300/2.8

oui c'est exact, au 300, j'ai un peu délaissé le 70-200 2.8 cette saison