La photo num en general *800x600 maxi*

okay ben je vais lui en parler, merci

Essaye de trouver un Sony A200, je pense que pour 250 tu en trouvera et sa me permet de faire mes photos

Tant qu'on est aux appareils perso, un pentax K-x, qui me permet de faire mes photos , en fouinant, il y a moyen de le trouver à ce prix là... Par contre je suis étonné à quel point il ne décote que très peu !!

Salut à tous, Je compte me mettre un petit peu à la photo mais vu que je débute je sais pas trop quoi prendre. J'ai un budget d'environ 350€ et je vais faire un peu de photo vélo (sur les gros évènements, sinon je préfère rouler ^^) mais surtout des paysages (montagne, nuit, orage etc...) et l'utiliser au quotidien pour vacances fêtes et autres. Je pense que pour mon budget et ce que je compte en faire, il vaut mieux que je prenne un bon bridge qu'on reflex entrée de gamme. Pour l'instant j'ai un coup de coeur pour le Finepix HS20EXR : fujifilm.fr Les tests ont l'air d'en dire du bien (pour ce que je comprend ^^) et il est dans mon budget. Vous pensez qu'il est adapter à ce que je veux faire ?

bon j annonce officiellement que j'implore nikon de sortir rapidement le d400, j ai l envie, les thunes, tout, manque plus que le produit, saleté de tnsunami... @mich67190, ca fait même pas une heure que j ai lu le chasseur d'images(magazine) de ce mois d'aout, qui a sorti un article complet sur "vacances photo" qui dresse les avantages et inconvenients du compact , bridge et reflex je te conseille de l acheter ou d'aller le bouquiner en librairie, moi ce que j en pense(qui n est que mon avis) bridge: avantages/ -prix -grande plage du zoom(parfois x24) -legerement plus compact -moyen /bon partout(grand angle, telezoom, macro) reflex entrée de gamme avantages/ -meilleur en montée en isos(donc photo plus facile a réussir par conditions sombres,sous bois ou nuit,ou avec des sujets rapides(ride) -meilleur viseur(plus agréable pour prendre la photo) -possibilité de racheter des objectifs petit a petit et donc de se specialiser selon les envies cela dit tu vas surement un peu depasser ton bidget pour un entrée de gamme en occasion recente il y a aussi le marché des compacts experts, qui sont de tres belles m&achines...

"razgriz65" disait:

bon j annonce officiellement que j'implore nikon de sortir rapidement le d400, j ai l envie, les thunes, tout, manque plus que le produit, saleté de tnsunami... @mich67190, ca fait même pas une heure que j ai lu le chasseur d'images(magazine) de ce mois d'aout, qui a sorti un article complet sur "vacances photo" qui dresse les avantages et inconvenients du compact , bridge et reflex je te conseille de l acheter ou d'aller le bouquiner en librairie, moi ce que j en pense(qui n est que mon avis) bridge: avantages/ -prix -grande plage du zoom(parfois x24) -legerement plus compact -moyen /bon partout(grand angle, telezoom, macro) reflex entrée de gamme avantages/ -meilleur en montée en isos(donc photo plus facile a réussir par conditions sombres,sous bois ou nuit,ou avec des sujets rapides(ride) -meilleur viseur(plus agréable pour prendre la photo) -possibilité de racheter des objectifs petit a petit et donc de se specialiser selon les envies cela dit tu vas surement un peu depasser ton bidget pour un entrée de gamme en occasion recente il y a aussi le marché des compacts experts, qui sont de tres belles m&achines...

Ok merci pour ta réponse ! Finalement je pense que mon choix va se porter sur le Finepix S4000HD : fujifilm.fr , qui est grosso modo équivalent au HS20EXR avec l'EXR en moins, il ne film par contre que en 720p (je m'en fout un peu, j'ai un écran de 1600*900) et il ne va que jusqu'à 8s d'ouverture de l'obturateur (un peu plus chiant) mais il est presque moitié moins cher.

n hesite pas a demander conseil sur tel ou tel point technique que tu ne comprends pas dans la description, ou a demander quel caracteristique regarder pour priviliegier tel type de photos... un achat d'appareil,ca coute du pognon, mais une fois bien choisi c est vraiment plaisant...donc autant tout faire pour ne pas regretter son achat

Ca y est il est commandé, je vais pouvoir aller shooter à la Bresse dimanche

3 'tites photos de la sortie de ce matin... une syrphe assez fénéante pour se laisser approcher.... http://img3.imageshack.us/img3/5774/93883287.jpg http://img163.imageshack.us/img163/9462/76174546.jpg http://img198.imageshack.us/img198/5948/34022778.jpg et une d il y a peu, en balade avec un pote... http://img849.imageshack.us/img849/3088/58745693.jpg

Raz, la 3eme (guepe au vol) est superbe !

très jolie raz surtout la 3eme! pour de la macro, le mieux entre un 30mm et 50mm, c'est quoi? (250€ contre 450€) je me doute de la réponse mais bon..

merci bien.... au dela de la focale , ce qui me parait important dans le choix d'un objectif macro, c est son grandissement max (le grandissement c est le rapport entre la taille de l objet et la taille de sa projection sur le capteur) un vrai objectif macro a un grandissement de 1/1, les vieux macros sont souvent limités au 1/2, (pour info un 18/55 standart plafonne vers 1/15eme) donc cette donnée te permet de savoir si tu vas vraiment pouvoir faire des gros plans des sujets choisis et une autre chose importante c est de trouver la distance mini de mise au point,mais de la trouver et de la calculer en fonction de la longueur de l objectif,je m explique mon 60mm micro f/2.8(qui a d ailleurs un grandissement de 1/1) a une distance mini de map d'environs 18cm...mais ces 18cm sont a compter a partir du capteur, donc tu comptes l epaisseur du boitier, de la baïonnette, de l objectif et eventuellement du filtre, tu te retrouves avec a peu pres 6cm devant l objectif au grandissement max, et c est deja pas mal chaud pour approcher les bebettes craintives (la syrphe de ma série de photos est vraiment pas tres craintive) bref,avec un objectif avec une focale encore plus courte, tu risque de ne pouvoir t approcher au max que de sujets fixes(reproductions, plantes, etc)... du coup, il y a fort a parier que le 50mm est bien mieux....ou qu il faut aller voir du coté de chez sigma ou tamron qui se trouvent bien en occaz et qui sont de bonne facture... au mieux, donne moi ton boitier, et les denominations completes de tes deux objectifs, j ai un "chasseur d images" d il y a un an qui a un dossier complet sur la plupart des objectifs macro, avec leurs avantages et points faibles...

merci pour ces explications! le boîtier (je l'ai pas encore) un sony a55 pour les objectifs: 1# SONY SAL 30 M 28.AE 2# Sony SAL-50M28 3# SIGMA 50mm F2.8 DG Macro EX pour SONY

dans les decriptions ils sont brouillons entre la denomination "SAM" et "SAL", mais je m y retrouve,je te fais un topo sur les points importants et differents des deux objectifs, puis du sigma, je ne fais que recopier le magazine, toutes mes annotations personnelles seront entre //// ***donc le 30mm -poids 150g -reservé a l apsc(pas montable sur plein format) -motorisation SAM//dans l objectif et non dans le boitier// -distance frontale au rapport x1: 2cm//ouch c est vraiment trop court pour les bebettes// -vignettage: tres marqué a f/2.8,il ne se resorbe qu entre f/4 et f/5.6 -distorsion: 0.36%,négligeable en macro de plantes et bebettes, un peu moins en repro -aberrations chromatiques:bien contenue(franges de 0.12mm) -piqué:un peu mou a f/2.8 et f/4, cet objectif atteint son optimum entre f/5.6 et f/8, l objectif est simple et peu couteux, et ca se voit -sur le terrain:la motorisation SAM est vive,mais n'offre pas la retouche du point ,pourtant essentielle en macro,sans debrayer l'AF.la distance frontale est ridicule aux forts rapports en bref: sur un APS,il offre l angle d'un 50mm de bonne qualité, mais la distance frontale tres faible rend déliquat l'emploi aux forts rapports//comme je l ai dit au dessus, ca fait fuire les bestioles, et j avais oublié de preciser que ca pourrit aussi l'éclairage// je l ai trouvé au moins cher sur les "gros sites" a 199€ pixmania.com le 50mm -motorisation par le boitier -poids: 300g -compatible plein format -vignetage:peu sensible, résorbé des f/4 -distance frontale:4.7cm///ca devient mieux mais ca reste faible// -distorsionn peut la considerer comme négligeable -aberration chromatique:franges de 0.10 a 0.15mm sur un a3...bien -piquébjectif de formule ancienne et classique culminant a f/56 f/8 avec un piqué de haut niveau -sur le terrain:formule classique"a l ancienne" sans motorisation integrée,large bague de focalisation(un peu fluide) a l avant...c'st tres bien mais il faudrait tout de même evoluer -en bref:un excellent objectif standard polyvalent et parfaitement adapté aux travaux de de repro trouvé a 439€ pixmania.com le sigma macro 50mm -non motorisé -poids :320g -distance frontale 4.2cm -compatible plein format -vignetage: invisible en apsc -distorsion: inexistante en apsc -aberration chromatiques:tres faibles -piqué:excellent piqué general,la pleine ouverture est un peu molle mais reste de bon niveau,le champ est uniforme du centre aux angles -sur le terrain:le 50mm sigma est un objectif classique, il n y a pas de motorisation interne,ce qui empeche la retouche du point, un manque reel en macro sur sujets mobiles.les performances optiques sont tres bonnes et le tarif reste raisonnable -en bref: un classique de bonne qualité qui vaut les modeles de marque//moi je le prefererai au 50mm sony, d'autant qu il est moins cher// trouvé a 317€ digit-photo.com un que t'as zappé le 70mm macro sigma non motorisé -poids: 525g -compatible plein format -distance frontale 6.4cm -vignetage:imperceptible en apsc -distorsion:négligeable en apsc -aberrations chromatiques:presque inexistantes -piqué:tres elevé des f/2.8 sur toutle champ avec une dispersion quasi inexistante.de remarquables resultats -sur le terrain:la construction est soignée et l'objectif agréable a utiliser.il manque la retouche du point, elle aurait ete ideale pour les sujets mobiles.la qualité optique est superlative, la focale de 70mm est tres agreable en apsc -en bref: un excellent objectif avec une distance focale tres interessante je l ai trouvé a 460€ digit-photo.com reste encore le sigma 105mm, au meme prix que le 70, qui ext vraiment de bonne facture(je peux te mettre le descriptif su tu le veux) et le tamron 60mm f/2 qui est vraiment pas mal pour un prix dans les 430€ aussi reste le marché de l occaz, sur un boitier je suis pas fan, mais sur un objectif, ca marche tres bien, et il y a de bonnes affaires a trouver... comme ce 30mm sony a 120€ livré leboncoin.fr ou comme ce sigma 50mm a 170€, la c est vraiment pas mal leboncoin.fr ou ce 105mm sigma(105mm c est la focale reine en macro) pour 380€ leboncoin.fr

merci beaucoup! ca m'aide a y voir plus clair et comprendre un peu mieux! donc le 30mm et 50mm de chez Sony, a oublier. Je taperais donc soit sur un sigma 70 ou tamron 60mm f/2 dernière petite question: avec le boîtier j'aurais un tamron 18-200mm F3.5-6.3 avec un rapport de grossissement max de 1/3.7, il sera mieux qu'un 18-55 pour de la pseudo macro?

le 30mm me parait a oublier, le 50mm sony n est pas mal, mais plus cher et moins bien que son équivalent sigme, donc, en effet le 50 sigma ou encore mieux le 70 ou le 105 (ou le 60mm tamron)me paraissent appropriés. avec ton 18-200 qui a un grandissement max de 1/3.7, ce sera surement mieux qu un 18-55 de base qui plafonne souvent plus bas que ca, comme tu le dis, a ce grossissement ca te permet deja de faire de belles photos de proxi(ou pseudo macro comme tu dis)... en plus du gandissement de 1/1, les principaux avantages d'un objectif macr, c est d'avoir une qualité optique au top, bien meilleure qu'un 18-55 ou un 18-200, et de toute facon meilleure que 95% des autres optiques,optiques pro comprises, et d'avoir une plus grande ouverture ainsi avec un 50 ou 60mm macro, tu ne peux certes pas descendre a f/1.8 ou f/1.4 comme les optiques tres lumineuses, mais deja a f/2.8 ou f/2, ce qui en fait un bel objectif pour le portrait

tu confirmes ce que je pensais, je te remercie de ton aide! maintenant manque plus que la paye pour que je puisse m'amuser

La 3ème est vraiment superbe Razgriz!!! Dommage pour les reflets du cockpit, mais ce n'est pas bien grave. Le noir & blanc lui va à ravir et donne un petit côté intemporel avec le cadran central et on se sent vraiment en "immersion totale" (ahaha) avec cette photo.

mouarf, on devait etre a 200m au dessus de l'"immersion totale" @s.tereo, tu m'as motivé avec tes histoires de macro, je suis parti en balade pres de chez moi, par chance il y avait de la libellule fainéante partout, je derawtise tout ca et je poste.... EDIT, les voici: img15.imageshack.us img818.imageshack.us img89.imageshack.us img84.imageshack.us img16.imageshack.us facebook.com

Magnifique !! Surtout la première !

"hans241" disait:

Magnifique !! Surtout la première !

+1 sur ta page, il y en a une d'un papillon blanc, elle est

tu as reussi a dompter les bebetes ou quoi? grosse progression par rapport a l'an dernier !

@hans, merci bien @s.tereo, la photo du papillon blanc avait ete postée ici au moment ou je l avis prise, je ne sais plus quand @paikan, merci bien, pourtant j'y suis allé en plein aprés midi, je pensais vraiment ne pas pouvoir les approcher, mais la, je ne sais pas pourquoi, ca a vraiment marcché, enfin avec ce genre de libellules qui etaient pour certaines approchables, les petites bleues elles etaient bien trop craintives...