La photo num en general *800x600 maxi*

On continue dans l'aventador (3 ce matin...)
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/406145_4284562593537_1384533018_n.jpg

salut, j'aimerai bien passer au reflex pour pouvoir faire de vrai belles photos, étant débutant je recherche un boitier amateur milieu de gamme j'avais pensé au d7000 mais ça va faire un peut chère pour acheter les objectifs derrière.

j'ai vu ensuite le 5100 environ 400euro moins chère que le 7000, ce qui me permettrai d'acheter un objectif en restant dans un budget correct. pour l'objectif j'avais pensé à un 30mm pour commencer histoire d'avoir quelque chose d'assez polyvalent au début et partir sur un zoom de qualité plus tard.

voila je voulais savoir si vous pensiez que ça ferai un bon combo pour débuter et sinon savoir ce que vous me conseilleriez. merci

je ne vais pas te répondre car mes connaissances sont limitées,mais comme pour l'achat d'un vélo,il faut que tu te poses les questions habituelles;
l'objo,pour quelle pratique ?
et l'appareil,as tu assez de connaissances pour utiliser tout le potentiel de l'appareil ?
un reflex c'est bien,même très bien,SI tu as un objectif de qualité par contre.
après il faut savoir que forcement un reflex prend de la place,est "lourd",contrairement a un numérique qui tiens souvent dans une poche.
perso,je pense que c'est complètement inutile d'acheter un reflex,si c'est pour se mettre en mode automatique tout le temps.
bien souvent des personnes revendent leur reflex pour repasser sur un petit numérique qui fera des très belles photos,et bien moins encombrant.
Après si ton choix est fait,toujours privilégier un objectif de qualité,car même avec du super matos,si tu as un objo qui suit pas,ton super appareil photo ne sera pas a la hauteur de ce que tu attends.
et dernière chose, n’hésites pas a prendre en main ton futur appareil photo,genre tu vas a la fnac par exemple(même si tu l'achètes sur le net),et tu vois celui que tu préfères prendre en main,car là aussi c'est très important....

artotec (11 juil. 2012) disait:

@paikan c'est pas possible y'a une ruche d'aventador vers chez toi ! a moins que tu nous cache qu'elles sortent de ton propre garage

Si seulement elles pouvaient etre dans mon garage...
Allez, encore un mix:
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/545059_4285390534235_1870822164_n.jpg

@ Fizik: je suis entierement d'accord avec artotec pour le choix du reflex.
Essaie avant tout !
Budget "global" de l'achat?

ca me fait penser ta dernière série de photos,genre faire un diptyque ou même un triptyque, ça doit super bien donner j'imagine..enfin ça en ai déjà un peut-être ? même si le format des images sont différents ?

disait:

l'objo,pour quelle pratique ?

au début ça serai pour de la photo en générale, vacances, paysages etc...

disait:

as tu assez de connaissances pour utiliser tout le potentiel de l'appareil ?

non je pense pas, c'est pour ça que je voudris un boitier amateur mais tant qu'a faire avec de bonnes perf. sinon j'ai déjà un compact (G11) mais même si c'est un bon appareil ça reste loin des possibilités qu'un reflex peut avoir

disait:

Après si ton choix est fait,toujours privilégier un objectif de qualité,car même avec du super matos,si tu as un objo qui suit pas,ton super appareil photo ne sera pas a la hauteur de ce que tu attends

non mon choix n'est pas encore fais, je me renseigne. pour les objectifs j'avais déjà entendus ça, c'est pour ça que dans le cas d'un achat je préférerai prendre un boitier nu et acheter un objo séparément.

sinon pour le budget dans les 1000euro c'est bien, si je compte dans les 500 pour le boitier et 500 pour l'objo il doit y avoir moyen d'avoir quelque chose qui me convient je pense

fizik (11 juil. 2012) disait:

Blablalbalbla

Ok.

Pour un usage "tous les jours", une focale fixe va etre un peu limitée (bien que ca se fasse malgre tout)

Il vaudrait mieux avoir un petit tele (genre 18-105) et une fixe qualitative a coté (un 50mm/1.8 ou 35/1.8 pas chere, dans les 150&euro

Le g11 est possible en full manuel normalement, non?


ps: pour le montage, j'ai fait ca rapidement, sans tenir compte de la taille des images, mais je pourrais refaire, mieux.
Par contre, la jaune et la orange sont parties

oui, le G11 tu peux le mettre completement en manuel

quelques photos au passages

Crankworx 2011
http://img502.imageshack.us/img502/7334/copiedeimg1424.jpg

CdF Auron 2012
http://img543.imageshack.us/img543/5659/img2101pq.jpg

Châtel 2011
http://img7.imageshack.us/img7/5516/vachesansmouches.jpg

elle est bonne Margherite

j'aime bien la vache

Allez, encore une Aventador de ce matin:
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/483264_4288634215325_922263020_n.jpg

C'est la promo du nouveau Need for speed ou quoi ?
On a des aventador plein les rues et de toutes les couleurs , par contre moi mon dada c'est les peintures mattes !! Sympa ce violet ça donne un uppercut visuelle ( surtout au lieu du banale noir , jaune , rouge ) !
Sympa le "quad routier" KTM derrière !!
( KTM X-bow , super kart ou barquette homologuée pour la route ! )

Freemel91330 (12 juil. 2012) disait:

C'est la promo du nouveau Need for speed ou quoi ?

( KTM X-bow , super kart ou barquette homologuée pour la route ! )

c'est juste Cannes en été... et les sorties des emirs du moyen orient (Qatar celle la)

la x-box, j'ai aussi:
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/552431_4233433475341_179897406_n.jpg

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/252649_4234183934102_1994799008_n.jpg

je les ai vu en passant à midi, et en rentrant j'ai vu une one77 c'est clairement l'une des plus belle voiture a l'heure actuelle.

sinon pour en revenir aux appareils j'avais aussi pensé à acheter un boitier nu avec un 17-50 f2.8 ou 17-70 f2.8-4 pour l'utilisation voyages, paysages etc... et par la suite trouver un télé 50-150 ou 70-200 f2.8

fizik (12 jui 2012) disait:

je les ai vu en passant à midi, et en rentrant j'ai vu une one77 c'est clairement l'une des plus belle voiture a l'heure actuelle.

sinon pour en revenir aux appareils j'avais aussi pensé à acheter un boitier nu avec un 17-50 f2.8 ou 17-70 f2.8-4 pour l'utilisation voyages, paysages etc... et par la suite trouver un télé 50-150 ou 70-200 f2.8

la 77 est "souvent " au Palm et au Carlton. Pas eu l'occasion de l'avoir encore celle la

17-50 Tamton, bon ! (surtout en DX), le 17-70 (sigma, je suppose) est bien, mais ouverture glissante...
Mais qualitativement parlant, c'est mieux qu'un 18-105 c'est sur
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/561292_4289183709062_201499990_n.jpg
la c'est au 12-24 (Tokina, f4)

paikan (12 juil. 2012) disait:

Freemel91330 (12 juil. 2012) disait:

C'est la promo du nouveau Need for speed ou quoi ?

( KTM X-bow , super kart ou barquette homologuée pour la route ! )

c'est juste Cannes en été... et les sorties des emirs du moyen orient (Qatar celle la)

la x-box, j'ai aussi:
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/552431_4233433475341_179897406_n.jpg

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/252649_4234183934102_1994799008_n.jpg

C'est quoi cette caisse ?
Elle est zarb mais elle a la classe!

C est marqué: ktm x-bow

disait:

17-50 Tamton, bon ! (surtout en DX), le 17-70 (sigma, je suppose) est bien, mais ouverture glissante...
Mais qualitativement parlant, c'est mieux qu'un 18-105 c'est sur

oui le 17-50 f2.8 tamron, et le 17-70 f2.8-4 de chez sigma sont pratiquement au même prix alors que le 17-50 sigma est bien plus chère.

après avec un combo tamron 17-50 + sigma 50-150 (surement d'occaz plus tard) les deux en f2.8 sur un aps-c je pense que ça doit être idéal pour pas mal de domaine non ?

oui je pense que le tamron 17-50 sera un bon choix pour débuter,en ce qui concerne le sigma 50-150, réfléchi bien avant de l'acheter car c'est pas forcement un objectif que tu vas souvent utiliser,
bon AVIS PERSO,pour moi c'est un choix qui me conviens parfaitement,
j'ai un 18/105 VR,bon piqué,polyvalent mais pas extraordinaire en basse lumière,
un 5Omm,que j'aime beaucoup pour son piqué(même si effectivement un 30MM serait même plus pratique),idéal pour portrait et paysage,mais une focale fixe t'oblige a bouger autour de ton sujet pour avoir un bon cadrage(enfin un cadrage qui te plais),
et j'ai un UGA(ultra grand angle),un tamron 12/24,parfait pour l'architecture ou pour mettre en avant un sujet(exemple un pot d’échappement sur une moto,ou comme la jante de l'aventador superbement prise par paikan,enfin je pense que c'est carrément un fisheye là ).

disait:

tamron 12/24

c'est vrai que je n'avais pas pensé à cette focale, et pour le paysages, monuments j'imagine que c'est bien mieux que le 17-50 mais qu'il est tout de même moins polyvalent.

artotec (12 juil. 2012) disait:

et j'ai un UGA(ultra grand angle),un tamron 12/24,parfait pour l'architecture ou pour mettre en avant un sujet(exemple un pot d’échappement sur une moto,ou comme la jante de l'aventador superbement prise par paikan,enfin je pense que c'est carrément un fisheye là ).

c'est pas 10-24 le Tam?

Et oui, la roue de l'aventador, c'est au fish (8mm) bien vu

ils ont pas beaucoup de personnalité les émirs arabes dites donc... tous la même caisse.. et puis bon c'est pas comme si c'était beau quoi, je ne me sentirais pas de rouler dans une batmobile rose perso.. la violette bizarre est vraiment dégueulasse

paikan (13 jui 2012) disait:

c'est pas 10-24 le Tam?

oups,oui ! que d'ailleurs j'ai fait stupidement tomber,et là il est plutôt genre en 2 morceaux...enfin heureusement le filtre a éviter de rayer la lentille,mais bon ça me blase,je sais pas combien ils vont me demander pour le réparer.. :/