La photo num en general *800x600 maxi*

freericder ( 7 janv. 2013) disait:

fastjuju ( 7 janv. 2013) disait:

Moi je kiffe !! Ca me fait penser à une photo de montagne avec ses vallées et sommets, un petit chalet sous le filament de gauche et les filaments en guise de télésiège. Le tout sous un beau coucher de soleil. ( je ne dois pas être bien objectif, je déménage en Haute-Savoie dans 15 jours )

Un peu dans le style des gravures à l'eau forte.

edit : avec la rivière sous le chalet.

Tiens c'est drôle, moi je voyais du verre cassé avec des barbelés au fond le tous avec la lune dans une semie obscurité...
Je crois qu'habiter a Marseille est pas bon pour ma santé mentale...

Le trop plein de lumières t'a rendu les idées sombres ?

fastjuju ( 7 janv. 2013) disait:

freericder ( 7 janv. 2013) disait:

fastjuju ( 7 janv. 2013) disait:

Moi je kiffe !! Ca me fait penser à une photo de montagne avec ses vallées et sommets, un petit chalet sous le filament de gauche et les filaments en guise de télésiège. Le tout sous un beau coucher de soleil. ( je ne dois pas être bien objectif, je déménage en Haute-Savoie dans 15 jours )

Un peu dans le style des gravures à l'eau forte.

edit : avec la rivière sous le chalet.

Tiens c'est drôle, moi je voyais du verre cassé avec des barbelés au fond le tous avec la lune dans une semie obscurité...
Je crois qu'habiter a Marseille est pas bon pour ma santé mentale...

Le trop plein de lumières t'a rendu les idées sombres ?

Vu les lieux que je fréquente, on va pas parler de lumière...


Pour ta photo, c'est joli. Mais juste un petit truc (toujours un avis d'un non photographe), au premier plan, les couleurs sont trop visible à mon goût, il faudrait pousser le truc à fond, et l'assombrir encore un peu, parce que là y'a une reflet verdâtre qui ne colle pas à la photo pour moi.
Peut être pousser un peu les contrastes du ciel aussi.

Conseil a prendre avec des pincettes, hein , attend les conseil des pros qui vont dire que je raconte de la merde.

Sinon dans l'ensemble j'aime bien l'ambiance.

J'aime beaucoup cette image de l'ampoule !!


Pour info, et ceux que ca interesse, Adobe offre la suite CS2
Dispo sur le site adobe

freericder ( 8 janv. 2013) disait:

fastjuju ( 7 janv. 2013) disait:

freericder ( 7 janv. 2013) disait:

fastjuju ( 7 janv. 2013) disait:

Moi je kiffe !! Ca me fait penser à une photo de montagne avec ses vallées et sommets, un petit chalet sous le filament de gauche et les filaments en guise de télésiège. Le tout sous un beau coucher de soleil. ( je ne dois pas être bien objectif, je déménage en Haute-Savoie dans 15 jours )

Un peu dans le style des gravures à l'eau forte.

edit : avec la rivière sous le chalet.

Tiens c'est drôle, moi je voyais du verre cassé avec des barbelés au fond le tous avec la lune dans une semie obscurité...
Je crois qu'habiter a Marseille est pas bon pour ma santé mentale...

Le trop plein de lumières t'a rendu les idées sombres ?

Vu les lieux que je fréquente, on va pas parler de lumière...


Pour ta photo, c'est joli. Mais juste un petit truc (toujours un avis d'un non photographe), au premier plan, les couleurs sont trop visible à mon goût, il faudrait pousser le truc à fond, et l'assombrir encore un peu, parce que là y'a une reflet verdâtre qui ne colle pas à la photo pour moi.
Peut être pousser un peu les contrastes du ciel aussi.

Conseil a prendre avec des pincettes, hein , attend les conseil des pros qui vont dire que je raconte de la merde.

Sinon dans l'ensemble j'aime bien l'ambiance.

Bon, soleil si tu préfères.

t'inquiètes pas, je ne risque pas de m'offusquer, je suis très loin d'être un pro, je me contente de cadrer.

En fait la photo n'a jamais été retouchée, je n'aime pas trop.

Des potos face au Pacifique le long de la Pacific 1, pris sur le vif.

fastjuju ( 8 janv. 2013) disait:

http://img15.imageshack.us/img15/5747/p2110979.jpg

comme ça ?

ça colle déjà beaucoup mieux, enfin cela ne reste que mon humble avis

le grain des nuages est pas vraiment agréable,il est quand même trop présent je trouve,et encore ce n'est pas forcement cela qui pose problème,car un noir bien charbonneux peut-être super esthétique,mais c'est la différence entre le noir du bas,bien lisse,bien noir,sans grain,et le noir du haut(nuages),un noir a l'opposé...
et juste l'histoire d’être méchant un peu plus ,les personnes sur l'image n'ont pas une pose spécialement "photographique",quoi que en regardant mieux,non en faite ! leur pose est sympa ..
après ça reste une image intéressante,mais le ptit plus de chance qui en ferait une belle image ne s'est pas présenté..

hey les gens, j'ai pas stoppé la photo.

Je poste plus ici, flemme en fait (imageshack c'est long, qualité merdique...).
Par contre ceux d'ici qui ont un Flickr à l'occasion, ajoutez moi tiens


Flickr ici même


Sinon si vous avez quelqu'un qui vend un 5d mk I dans votre entourage à moins de 600e je prend !

ouh m'a ça m'a l'air bien sympatoch a regarder ton Flickr,pas trop l temps de m'y attarder maintenant mais j'y repasserai.
ca se trouve dans cette gamme de prix en occas le mark1 maintenant en fouillant bien ?

canard33 (10 janv. 2013) disait:

Par contre ceux d'ici qui ont un Flickr à l'occasion, ajoutez moi tiens


Flickr ici même

c'est fait

Bon, je me suis fait un petit cadeau d'anniv legerement en avance (ou noel en retard, au choix)....

indice: lavage/nettoyage
c-enligne.com
et :
c-enligne.com

artotec (10 janv. 2013) disait:

le grain des nuages est pas vraiment agréable,il est quand même trop présent je trouve,et encore ce n'est pas forcement cela qui pose problème,car un noir bien charbonneux peut-être super esthétique,mais c'est la différence entre le noir du bas,bien lisse,bien noir,sans grain,et le noir du haut(nuages),un noir a l'opposé...
et juste l'histoire d’être méchant un peu plus ,les personnes sur l'image n'ont pas une pose spécialement "photographique",quoi que en regardant mieux,non en faite ! leur pose est sympa ..
après ça reste une image intéressante,mais le ptit plus de chance qui en ferait une belle image ne s'est pas présenté..

Sinon comme ça :

C'est moins lumineux mais li y a moins de grain dans les nuages.
http://img195.imageshack.us/img195/9793/p2110979copie.jpg

fastjuju (10 janv. 2013) disait:

Sinon comme ça :

C'est moins lumineux mais li y a moins de grain dans les nuages.
http://img195.imageshack.us/img195/9793/p2110979copie.jpg

j'aurais mis un peu moins de sol (gros aplat noir)

Méchante la rafale !

j'espère que c'est un D3 et pas un D4

ChrisBortels (10 janv. 2013) disait:

j'espère que c'est un D3 et pas un D4

PourquoI pas un d4 ?

'Soir tout le monde,

J'ai enfin le budget pour me payer un reflex. J'ai dégoté un Pentax K20d avec un 18-55 et un 50-200 pour 410€. Le truc c'est qu'il est loin donc faut que je me le fasse envoyer. J'ai demandé des photos faites avec l'appareil est voilà ce que ça donne :

http://data.imagup.com/10/1172690391.JPG


http://data.imagup.com/10/1172690456.JPG


http://data.imagup.com/12/1172690510.JPG


http://data.imagup.com/11/1172690563.JPG


Je sais pas si vous arrivez à voir les EXIFS, sinon je les envoie. Le flou ne m'inquiete pas, c'est surement du bougé vu les vitesse à laquelle les photos sont prises, c'est plus le bruit qui me parrait élevé même à 220 iso...

Vous en pensez quoi ?

C'est vrai que ca semble hyper bruité la... ou alors y a une compression merdique, mais quand meme... :/

2200 iso la dernière... ça me semble donc relativement propre, d'autant que c'est un crop, non ?...

La dernière est à 2200iso oui j'avais oublié de préciser. La plupart sont des crop, mais ça m'avait semblé bruité quand même au premier coup d'oeil (mais outlook reduit la taille à 1024X658 pour le transfert ...)

Bonjour tout le monde,

Etant débutant je voudrais me mettre un peu à la photo, j'aimerais quelques conseils pour choisir un APN pas trop compliqué en réglages, et si possible de mettre un objectif Fisheye.

Si vous avez quelques modèles aussi à me conseiller.
Merci

le K20D est très bien comme appareil,j'ai beaucoup beaucoup hésité entre le nikon d90,le pentax K20D et le sony alpha700.
j'ai opté pour le D90 juste par rapport au choix d'optiques (plus important chez nikon,enfin plus de choix en occasion).
le K20d est tropicalisé et ça,c'est vraiment tip-top !

test(en photo) a faire(bon je sais pas si le gars aura la motiv' de le faire?)mais c'est important a mon sens :
* Test du détecteur poussière rayure par photographie d'une surface uniforme claire :
fermer à F/16 , je ne sais pas si le temps de pose est important ( c'est pas un Pentax, je n'ai pas le mode pratique de détection des cochonneries )

* Test du détecteur pixel mort par photographie d'une surface uniforme sombre (ou noir ) à des isos croissant jusqu'au max.


* Photo d'une surface plane, ou mire de définition, pour voir si le détecteur est bien perpendiculaire à l'axe de la focale

le lien,ca pourra t'aider : commentcamarche.net

Merci de ta réponse .

Mais j'ai vu niveau tarif c'est pas trop dans mon budget..

Style un canon 1100d ou un nikon 3100 ou meme un canon 600 ?

Qu'en dites vous de ces offres ?

Canon 1100D
darty.com

Nikon D3100
boulanger.fr

Nikon D3100
boulanger.fr