s.tereo
s.tereo

inscrit le 26/1/08
3495 messages
j'en ai une la mais je sais pas, on verra bien puis c'est mon mois de mer*e, a chaque fois je fais un bon résultat puis une daube :lol:
veloman_bis
veloman_bis

inscrit le 24/7/08
116 messages
Stations : 1 avisMatos : 5 avis
quelqu'un sais comment mettre des photos bout a bout sur photoshop pour faire un panorama ? merci d'avance :wink:
Modo
razgriz65
razgriz65 [Modo]
Statut : Confirmé
inscrit le 4/7/08
14K messages
Stations : 4 avisMatos : 29 avis
ca oui, c'es meme facile si tu as photoshop cs3 ou supérieur la prise de vue d'abord prends les photos de ton panorama en vertical(ca évitera qu'il soit trop étiré -si tu as un zoom genre 18-55 et autres, évite les premiers millimetres, car la déformation est trop importante(moi pas habitude je me pose vers 24) -fait se chevaucher les photos d'un bon tiers(tres important) -et reste bien sur le même axe de rotation voilou apres dans toshop, super simple tu vas dans fichier> automatisation > photomerge tu selectionnes toutes les photos de ton pano et tu laisse tout en auto ca va prendre du temps a se monter (surtout si ton ordi n'est pas un foudre de guerre) et apres tu auras juste a recadrer ta photo.... voilou
veloman_bis
veloman_bis

inscrit le 24/7/08
116 messages
Stations : 1 avisMatos : 5 avis
"razgriz65" disait:
ca oui, c'es meme facile si tu as photoshop cs3 ou supérieur la prise de vue d'abord prends les photos de ton panorama en vertical(ca évitera qu'il soit trop étiré -si tu as un zoom genre 18-55 et autres, évite les premiers millimetres, car la déformation est trop importante(moi pas habitude je me pose vers 24) -fait se chevaucher les photos d'un bon tiers(tres important) -et reste bien sur le même axe de rotation voilou apres dans toshop, super simple tu vas dans fichier> automatisation > photomerge tu selectionnes toutes les photos de ton pano et tu laisse tout en auto ca va prendre du temps a se monter (surtout si ton ordi n'est pas un foudre de guerre) et apres tu auras juste a recadrer ta photo.... voilou

ok ok merci! Donc voici mon 1er panorama: hostingpics.net et une autre prise dans une rue de pau. hostingpics.net [edit Paikan] images TROP GROSSES, remplacées par les liens. Merci.

Pitrouille
Pitrouille
Statut : Confirmé
inscrit le 12/4/07
1214 messages
Matos : 3 avis
Une petite que j'ai faite hier soir. Une de mes plus belles photos à ce jour :D (fier)^^ http://img689.imageshack.us/img689/4162/p108081567tonemapped.png
Message modifié 2 fois. Dernière modification par Pitrouille, 12/07/2010
Placebolivier
Placebolivier

inscrit le 20/5/07
466 messages
J'aime beaucoup !
paikan
paikan

inscrit le 6/4/09
13K messages
Matos : 2 avis
vous auriez pas pu mettre en 30 millions de pixels par hazard??!! :evil: 800*600 bon sang !
simon_du_68
simon_du_68

inscrit le 26/1/07
278 messages
Matos : 1 avis
Pirouille tu as des raisons d'être fier ! Ta photo est sublime ! Veloman_bis, j'aime bien ton pananorama, bien réalisé. J'aime un peu moins la 2.
Modo
razgriz65
razgriz65 [Modo]
Statut : Confirmé
inscrit le 4/7/08
14K messages
Stations : 4 avisMatos : 29 avis
bah paikan, en tant que modo, t'as qu'a virer leur photos.... c'est marqué dans le titre, et pour au moins un des deux c'est pas la premiere fois...
Pitrouille
Pitrouille
Statut : Confirmé
inscrit le 12/4/07
1214 messages
Matos : 3 avis
"paikan" disait:
vous auriez pas pu mettre en 30 millions de pixels par hazard??!! :evil: 800*600 bon sang !
Edité et mise en 800*600. J'avoue que pour le coup, ce n'est pas un oubli de ma part, je l'ai redimensionnée avec photofiltre pour un envoie mail, lorsque je l'ai uploadée, sur imageshack, j'ai jugé inutile de cocher "redimensionner en 800*600 car: -ma photo est en 1024*574 ce qui représente 587 776 pixels. -Une photo en 800*600, ça fait 480 000 pixels. L'écart ne m'as pas semblé monstrueux et je l'ai laissée telle qu'elle. Erreur de ma part, je le reconnais, je serais encre plus rigoureux la prochaine fois. ;)
"razgriz65" disait:
bah paikan, en tant que modo, t'as qu'a virer leur photos.... c'est marqué dans le titre, et pour au moins un des deux c'est pas la premiere fois...
Là par contre, STOP. Je commence à en avoir marre de te voir trasher tout le monde et prendre systématiquement les gens de haut. J'espère me tromper, mais le ton de tes messages me paraît très souvent hautain et excessivement sérieux pour des choses ridicules, tu semble chercher continuellement le conflit juste pour le plaisir de placer des petites répliques acerbes et tes opinions comme des vérités incontestables. Pour le coup, je me permet de faire remarquer que page 410: /forum/410,vt17947.html?postdays=0&postorder=asc&start=6135 Ta 3ème photo est bien loin d'être en 800*600. Je l'ai remarqué parce qu'à l'époque, j'avais un pauvre hotspot qui déconnectais tout le temps pour charger la page, mais je me suis gardé de le dire, peut-être par politesse, j'en sais rien. Donc tes reproches et tes remarques pseudo-cinglantes que tu prends un malin plaisir à placer un peu partout sur le forum sans que personne ou presque n'ose jamais rien te dire, tu te les garderas pour toi cette fois. La critique, tu peux me croire que j'en suis un spécialiste, mais crois-moi, c'est un luxe que l'on est en droit de s'accorder à partir du moment où l'on est soi-même irréprochable. C'est pour ça que ça fait un petit moment déjà que j'ai mis de l'eau dans mon vin de ce côté là. Etre diplomate, je veux bien, mais pas quand la personne en face ne fait aucun effort. Donc si tu as un problème avec moi, tu le dis clairement. Tes remarques à 2 francs six sous, pas avec moi.
paikan
paikan

inscrit le 6/4/09
13K messages
Matos : 2 avis
"Pitrouille" disait:
"paikan" disait:
vous auriez pas pu mettre en 30 millions de pixels par hazard??!! :evil: 800*600 bon sang !
Edité et mise en 800*600. J'avoue que pour le coup, ce n'est pas un oubli de ma part, je l'ai redimensionnée avec photofiltre pour un envoie mail, lorsque je l'ai uploadée, sur imageshack, j'ai jugé inutile de cocher "redimensionner en 800*600 car: -ma photo est en 1024*574 ce qui représente 587 776 pixels. -Une photo en 800*600, ça fait 480 000 pixels. L'écart ne m'as pas semblé monstrueux et je l'ai laissée telle qu'elle.
c'est pas le tienne en cause ;) mais celle de veloman bis, qui fait 4Mo pour 11 mpix de large :shock: Raz: du calme ;), je vais editer les messages... mais j'aimerai que tout le monde en prenne conscience !
jimolo
jimolo

inscrit le 26/10/09
479 messages
Matos : 1 avis
+888 Raz..c'est ta raison d'être,de placer un peu partout des remarques cyniques ? Si au moins c'était comique ...mais c'est le plus souvent juste méchant ...ok il y a des cas qu'on peut trasher,oui il y a des trolls... Mais Pitrouille est loin d'en être un je crois.. On lui pardonne et on arrête ces gamineries ..(et oui gamins,tu l'es un peu,pas comme certains encore,t'essaye au moins de respecter la langue francaise) Au passage..jolie photo Pitrouille!
Modo
razgriz65
razgriz65 [Modo]
Statut : Confirmé
inscrit le 4/7/08
14K messages
Stations : 4 avisMatos : 29 avis
"Pitrouille" disait:
Là par contre, STOP. Je commence à en avoir marre de te voir trasher tout le monde et prendre systématiquement les gens de haut. J'espère me tromper, mais le ton de tes messages me paraît très souvent hautain et excessivement sérieux pour des choses ridicules, tu semble chercher continuellement le conflit juste pour le plaisir de placer des petites répliques acerbes et tes opinions comme des vérités incontestables. Pour le coup, je me permet de faire remarquer que page 410: /forum/410,vt17947.html?postdays=0&postorder=asc&start=6135 Ta 3ème photo est bien loin d'être en 800*600. Je l'ai remarqué parce qu'à l'époque, j'avais un pauvre hotspot qui déconnectais tout le temps pour charger la page, mais je me suis gardé de le dire, peut-être par politesse, j'en sais rien. Donc tes reproches et tes remarques pseudo-cinglantes que tu prends un malin plaisir à placer un peu partout sur le forum sans que personne ou presque n'ose jamais rien te dire, tu te les garderas pour toi cette fois. La critique, tu peux me croire que j'en suis un spécialiste, mais crois-moi, c'est un luxe que l'on est en droit de s'accorder à partir du moment où l'on est soi-même irréprochable. C'est pour ça que ça fait un petit moment déjà que j'ai mis de l'eau dans mon vin de ce côté là. Etre diplomate, je veux bien, mais pas quand la personne en face ne fait aucun effort. Donc si tu as un problème avec moi, tu le dis clairement. Tes remarques à 2 francs six sous, pas avec moi.
je suis pas mechant, je suis jeste tres direct, en contrepartie, j'accepte qu'on le soit avec moi, la, par exemple, pitrouille me rentre dedans car je lui reproche un truc que j'ai moi même fait,ben bien fait pour moi...je lui en veut pas...et même si je lui en voulais, je la ramenerai pas vu qu'il a parfaitement raison(d'ailleurs je suis allé virer la photo incriminée) puis comme dit plus haut, c'est pas vraiment pitrouille qui abuse quand je veux etre vraiment méchant (dixit messages envers riderdu03, entres autres) ca se voit tout de suite prendre des gants, c'est perdre du temps.... allez pour recentrer le sujet... des photos d'hier dans les gorges du verdon... http://img28.imageshack.us/img28/3483/54134287.jpg http://img28.imageshack.us/img28/3051/32179233.jpg http://img641.imageshack.us/img641/3610/28274648.jpg http://img822.imageshack.us/img822/1299/51308321.jpg les 3 premieres sont de moi, la derniere a ete shootée par ma compagne, je me suis contenté de faire le montage....et de sauter aussi.... par contre mettre de l'eau dans du vin, c'est un sacrilège...
veloman_bis
veloman_bis

inscrit le 24/7/08
116 messages
Stations : 1 avisMatos : 5 avis
"paikan" disait:
"Pitrouille" disait:
"paikan" disait:
vous auriez pas pu mettre en 30 millions de pixels par hazard??!! :evil: 800*600 bon sang !
Edité et mise en 800*600. J'avoue que pour le coup, ce n'est pas un oubli de ma part, je l'ai redimensionnée avec photofiltre pour un envoie mail, lorsque je l'ai uploadée, sur imageshack, j'ai jugé inutile de cocher "redimensionner en 800*600 car: -ma photo est en 1024*574 ce qui représente 587 776 pixels. -Une photo en 800*600, ça fait 480 000 pixels. L'écart ne m'as pas semblé monstrueux et je l'ai laissée telle qu'elle.
c'est pas le tienne en cause ;) mais celle de veloman bis, qui fait 4Mo pour 11 mpix de large :shock: Raz: du calme ;), je vais editer les messages... mais j'aimerai que tout le monde en prenne conscience !
oui escuez moi. J'ai changé d'hebergeur d'image sans raison particuliere et le redimensionnement n'as pas marché.. Je n'ai pas regardé mon message. Enfin bon est-ce vraiment la peine d'en faire tout un plat ?
hoel2
hoel2

inscrit le 23/7/09
7529 messages
"razgriz65" disait:
t'aurais pas oublier l'élastique ?
paikan
paikan

inscrit le 6/4/09
13K messages
Matos : 2 avis
"veloman_bis" disait:
Enfin bon est-ce vraiment la peine d'en faire tout un plat ?
quand ca me plante mon pc (bureau) oui ! ca me fait ch*er meme !
Modo
razgriz65
razgriz65 [Modo]
Statut : Confirmé
inscrit le 4/7/08
14K messages
Stations : 4 avisMatos : 29 avis
"hoel2" disait:
t'aurais pas oublier l'élastique ?
non ....je suis tres resistant.... reelement, avec l elastique, le montage devenait ET compliqué, ET inesthetique...donc , adieu l'elastique
duffman
duffman

inscrit le 3/11/08
11K messages
Matos : 1 avis
"razgriz65" disait:
"hoel2" disait:
t'aurais pas oublier l'élastique ?
non ....je suis tres resistant.... reelement, avec l elastique, le montage devenait ET compliqué, ET inesthetique...donc , adieu l'elastique
A mon avis,certains membres ont dus bondir de joie en te voyant sauter sans elastique :lol: :arrow:
hoel2
hoel2

inscrit le 23/7/09
7529 messages
"duffman" disait:
"razgriz65" disait:
"hoel2" disait:
t'aurais pas oublier l'élastique ?
non ....je suis tres resistant.... reelement, avec l elastique, le montage devenait ET compliqué, ET inesthetique...donc , adieu l'elastique
A mon avis,certains membres ont dus bondir de joie en te voyant sauter sans elastique :lol: :arrow:
:lol: :lol: :lol: mais il est tellement résistant qu'il est encore la pour poster :? :lol:
Modo
razgriz65
razgriz65 [Modo]
Statut : Confirmé
inscrit le 4/7/08
14K messages
Stations : 4 avisMatos : 29 avis
eh oui, comme avec les plantes, c'est les nuisibles les plus coriaces.... suis pas pret de trepasser...
Awesome
Awesome
Statut : Confirmé
inscrit le 27/12/09
9873 messages
Stations : 3 avisMatos : 5 avis
Bordel, j'ai 2 collègues de boulot qui se sont payés le D700 avec zoom 24-70, ça poutre du bébé ours ! Le plein format c'est quand même un autre niveau.
Modo
razgriz65
razgriz65 [Modo]
Statut : Confirmé
inscrit le 4/7/08
14K messages
Stations : 4 avisMatos : 29 avis
en termes de prix aussi.... un peu comme la difference entre une clio rs et une rs4....
Awesome
Awesome
Statut : Confirmé
inscrit le 27/12/09
9873 messages
Stations : 3 avisMatos : 5 avis
C'est sur ! mais purée que ça fait baver
paikan
paikan

inscrit le 6/4/09
13K messages
Matos : 2 avis
"Awesome" disait:
Bordel, j'ai 2 collègues de boulot qui se sont payés le D700 avec zoom 24-70, ça poutre du bébé ours ! Le plein format c'est quand même un autre niveau.
:twisted: :twisted: enjoy !
paikan
paikan

inscrit le 6/4/09
13K messages
Matos : 2 avis
allez, pour changer un peu... un petit papillon de ce week end http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php?action=dlattach;topic=107567.0;attach=162360;image