La photo num en general *800x600 maxi*

On va pas reprendre le débat sport / studio Pour moi d'un point de vu éclairage et technique pur le studio humain ou objet est beaucoup plus difficile et subtile. En sport c'est plus je me débrouille rapidement en fonction de ce que j'ai et ca devrait faire un truc comme ca. On se contente d'un truc assez approximatif. On laisse souvent la finesse de l'éclairage de côté (la dureté, les angles, les ratios, couleur, reflexion spéculaire etc.). Recherche de la perfection contre assurer un résultat minimum, deux approches différentes. Autre utilisation du flash sympa que j'ai testé y'a pas longtemps, c'est en photo full moon pour faire ressortir des objets ou sortir le grain et la texture d'un objet en essayant d'être le plus discret possible. Les avis m'intéressent: Le reste là

la "1" de ta serie me plait le plus, le filé est bien uniforme, et le rider lui bien net....ca doit pas mal aider d etre bien perpendiculaire et d avoir assez de recul pour ce qui est des autres photos, les deux dernieres , j aime b ien l ambiance et le jeu de couleurs, mais je les trouve un poil sombre tout de meme faudrait vraiment que je me fende le compte pour acheter un flash(a ce sujet, est ce que des marques indépendantes font des trucs sympas ?) je vais passer en zone duty free d ici peu en voyage, j essaierai d en trouver pour le zooming, c est clair que c est extremement plus propre en post prod, et ca permet, comme deja dit juste au dessus, d'avoir la photo nette ne plus a de rares exceptions pres, je prefere aussi maitriser a la prise de vue, et jette pas mal de photos a l ouverture dans toshop je me contente la plupart du temps de toucher quelques valeurs de bases ou me lance dans de la grosse retouche tres visible, mais la c est presque plus de la photo, et presque deja de l infographie... bon allez je vais derawtiser les photos de cet apres midi...

Caussols? J'adore la derniere ! et l'ambiance generale de la 1 et 3. La 2, je ne suis pas fan.

allez , deux trois de cet apres midi.... la premiere tout bateau, une simple fleur... img145.imageshack.us la seconde bien accentuée et avec la composante verte dessaturée a fond img209.imageshack.us la troisieme qui va finir en fond d ecran... img831.imageshack.us et la derniere ou je suis parti en trip,j aime le contre plongé img63.imageshack.us fr-fr.facebook.com

flash chez nikon sb600 et sb800 d'occase sans hésiter. Au mieux tu peux grater 100 euros / flash avec du manuel chinois, mais rajoute 30 à 200 euros de trigger pour moins de possibilité ca vaut pas vraiment le coup. Pour la nettété des filés c'est vraiment du à la focale et aux conditions. Debout à 10m au >20mm t'arrives à être nickel sans soucis. Accroupi à 1m50 au 10mm c'est beaucoup plus tendu. Surtout que tout peu pas être net à cette focale, c'est impossible. Shooter au flash a plus grand focale c'est possible mais faut que le terrain et le cadrage s'y prête. @paikan: Dans l'ordre saint barnabé, vence et gourdon. Pour ce qui est de l'ambiance on aime ou on aime pas. Même si on aime pas, je l'ai mise par ce que je trouve assez intéressant de voir l'effet de 3 ou 4 coups de flashs sur une photo. C'est un résultat que je trouve graphiquement intéressant et ca montre qu'il y a plein de chose à explorer. La version sans flash avec exactement le même post-traitement est juste nulle

un nouveau HDR le calme après la tempête

Très sympa celle là BeBeR11

"Bonier" disait:

Très sympa celle là BeBeR11

Merci

entre 2 semaines de formation....molhiere bike park :

ouf

Salut, Une petite photo en passant, pour avoir vos avis sur le traitement. Trop poussé? The rider par Girgir, sur Flickr

on voit un peu le grain, apres vu que c est en contre jour, c'est presque "normal" d avoir ce rendu donc pour moi ca parait pas trop poussé....

Pour info, la photo brut de capteur http://img526.imageshack.us/img526/7659/lapiny.th.jpg Et le grain est voulu.

"razgriz65" disait:

et la derniere ou je suis parti en trip,j aime le contre plongé img63.imageshack.us fr-fr.facebook.com

t'as fais comment pour avoir se rendu "toile" sur le ciel en second plan? merci

"Girgir" disait:

Salut, Une petite photo en passant, pour avoir vos avis sur le traitement. Trop poussé? The rider par Girgir, sur Flickr

Ambiance "300"

"ja2no" disait:

t'as fais comment pour avoir se rendu "toile" sur le ciel en second plan? merci

si t as photoshop, je t explique...(par mp ou en tuto) c est pas tres compliqué et ca permet de comprendre un peu la superposition des calques(qui servira dans des milliers de cas) si t as pas toshop, ca va etre plus dur....

deux photos totalement différente. http://img149.imageshack.us/img149/74/img7073bis.jpg http://img253.imageshack.us/img253/1625/sanstitre2alz.jpg

pas fan de la 1ere, mais j adore la seconde peut etre encore plus si tu avais rendu le premier plan tout noir il me semble voir de a deformation as tu pensé a te mettre dans la plage de zoom ou ca deforme pas trop?

c'est un panorama avec deux photos au Fisheye à 10mm...dur dur de limiter mes déformations

ah ben oui, dans ce cas t avais pas trop le choix.... je le regrette mon grand angle, je suis content de l avoir revendu pour un macro, dont je me sers plus souvent mais je lorgne de nouveau sur un 10-24 ou consort(par contre je ne suis pas adepte du fish eye)

"razgriz65" disait:

"ja2no" disait:

t'as fais comment pour avoir se rendu "toile" sur le ciel en second plan? merci

si t as photoshop, je t explique...(par mp ou en tuto) c est pas tres compliqué et ca permet de comprendre un peu la superposition des calques(qui servira dans des milliers de cas) si t as pas toshop, ca va etre plus dur....

bah pas grave, j'ai GIMP... mais merci quand même au pire je saurais à qui m'adresser si jamais

"razgriz65" disait:

mais je lorgne de nouveau sur un 10-24 ou consort(par contre je ne suis pas adepte du fish eye)

un petit Tok 12-24 (V1)