Toujours aussi petit les sauts ! ...
Le Vrai Topic du Freeride !
Y'a que les cons qui ne changent pas d'avis parait-il...alors me revoilà, bien décidé à partager ma passion avec certains et prêt à déranger les autres.
Comme l'a dit Tony: done
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/385537_10150542398386000_629710999_11819533_1610650832_n.jpg
Ca c'est du fat 
C'est moi ou la direction de la récept n'est pas aligné avec le jump aussi .
Si c'est le cas...ben c'est bien bien fat...parce qu'en plus de viser correctement, ben il faut réussir à se mettre dans la bonne trajectoire, et surtout tenir le cap à la réception...sous peine...soit de finir dans une mini falaise , soit se choper un mur
Si c'est pas freeride ça 
ops:
C'est moi ou la direction de la récept n'est pas aligné avec le jump aussi .
Si c'est le cas...ben c'est bien bien fat...parce qu'en plus de viser correctement, ben il faut réussir à se mettre dans la bonne trajectoire, et surtout tenir le cap à la réception...sous peine...soit de finir dans une mini falaise , soit se choper un mur
Si c'est pas freeride ça ops: 
Oh il y aurait moyen d'avoir la dernière photo en haute qualité de quoi en faire un beau fond d'écran ? ops:
ops: 
Tit_Ben
[Modo]
Le 15 déc. 2011 - 19:34
"R.I.P." disait:Alors je corrige, ce n'est pas une mini falaise, mais un léger rebord, et ce n'est pas un mur, mais un léger mouvement de terrain, en comparaison avec la taille du saut !Ca c'est du fat
Donc pas de peur à avoir ! 
"crazyteut" disait:?parti comme ca il va rejoindre le paradis des hOmmes sans tête!
Awesome
Le 15 déc. 2011 - 22:39
C'est du fat, mais c'est pas le plus fat qu'on ait vu. La configuration du terrain aide pas mal à donner l'impression de fatitude. La difficulté, c'est surtout de ni être trop long ni trop court. Bon évidemment, ça reste très très haut
Envoie les images, on veut les preuves à l'appui
(ps: je ne dis pas qu'il y pas plus fat... mais ca ira bien dans le topic, donc que ça profite à tous 
.
On dira quand même qu'il reste dans le très fat selon moi, que ce soit par la hauteur, ou la réception sélective
Et la on parle de fat freeride un peu à la roots, pas besoin de mettre le 3-6 de Zink à la redbull... (qui reste super fat aussi on est d'accord).
(ps: je ne dis pas qu'il y pas plus fat... mais ca ira bien dans le topic, donc que ça profite à tous .
On dira quand même qu'il reste dans le très fat selon moi, que ce soit par la hauteur, ou la réception sélective
Et la on parle de fat freeride un peu à la roots, pas besoin de mettre le 3-6 de Zink à la redbull... (qui reste super fat aussi on est d'accord).
"Awesome" disait:rocky mountain powwwaaaaaaaaNon, c'est du très très fat et moi je suis a chié, il y a pas de soucis. C'est juste qu'à l'époque de mon héros Wade déjà..;
"R.I.P." disait:non vaut mieux pas imaginer :/moi... je pensais surtout dans la dernière vidéo from the inside out... si le gars par tout hasard touchait le train... j'ose même pas imaginer la bouillie que ça donnerait...
"Awesome" disait:LE gars blasé.C'est du fat, mais c'est pas le plus fat qu'on ait vu. La configuration du terrain aide pas mal à donner l'impression de fatitude. La difficulté, c'est surtout de ni être trop long ni trop court.
http://img97.imageshack.us/img97/765/103oqe.jpg
Uploaded with ImageShack.us
Mon Norco
Fat et old school
Fat et old school 
Une vidéo bien sympa:
inscrit le 19/04/09
2417 messages