Petites questions en tous genres.

Prorider74 (29/05/2025) disait:

Bon j'ai besoin de quelques avis sur de la confirmation de ressenti ou non.
J'ai actuellement un meta V5 en L (475 de reach)
Je suis monté aujourd'hui sur un FRS en M (27.5", 465 de reach) que je trouvais petit (normal tu me dira, je fait 1m80 donc je suis tout en haut de la grille des tailles commencal sur le M )
Déjà est-ce qu'il est pertinent de comparer les reach entre mon enduro et un DH ? (Je sais y'a les angles et tout aussi mais bon c'est une valeur facile )
Ensuite j'envisage d'acheter un DH, sur la grille de taille canyon je suis en M, sauf que le reach du sender en M c'est 468 donc plutôt côté petit (sauf que le L c'est 490 ...) , c'est pas le bon vélo pour moi ou c'est juste que je regarde pas ce qu'il faut ?
(Je sais que le sender et le FRS c'est pas du tout les mêmes vélo, c'est juste la sensation du petit sur un vélo qui a le même reach que celui que je visais qui m'embête un peu )

Prorider74 (29/05/2025) disait:

C'est pour faire du bikepark typé 7 laux. Cassant, raide, pas lisse. Je suis pas un sauteur de double ou de grosse tables, les step down a la limite.

ratm54 (29/05/2025) disait:

Prorider74 (29/05/2025) disait:

C'est pour faire du bikepark typé 7 laux. Cassant, raide, pas lisse. Je suis pas un sauteur de double ou de grosse tables, les step down a la limite.

Oui de la Dh à l'ancienne donc un reach assez long fonctionne bien.
Tu as combien de reach sur ton enduro ?

Prorider74 (29/05/2025) disait:

Bon j'ai besoin de quelques avis sur de la confirmation de ressenti ou non.
J'ai actuellement un meta V5 en L (475 de reach)
Je suis monté aujourd'hui sur un FRS en M (27.5", 465 de reach) que je trouvais petit (normal tu me dira, je fait 1m80 donc je suis tout en haut de la grille des tailles commencal sur le M )
Déjà est-ce qu'il est pertinent de comparer les reach entre mon enduro et un DH ? (Je sais y'a les angles et tout aussi mais bon c'est une valeur facile )
Ensuite j'envisage d'acheter un DH, sur la grille de taille canyon je suis en M, sauf que le reach du sender en M c'est 468 donc plutôt côté petit (sauf que le L c'est 490 ...) , c'est pas le bon vélo pour moi ou c'est juste que je regarde pas ce qu'il faut ?
(Je sais que le sender et le FRS c'est pas du tout les mêmes vélo, c'est juste la sensation du petit sur un vélo qui a le même reach que celui que je visais qui m'embête un peu )

Ayme64 (02/06/2025) disait:

On a tendance à dire qu'en DH un poil plus long c'est pas la mort. Prends le long et au pire tu mets une potence ON/OFF comme moi en 30mm ou 25mm de long.

Ayme64 (02/06/2025) disait:

Bah sinon l'inverse, 476mm de reach potence 50mm de ça part.

Moi justement je préférais un bike plus petit en enduro et un plus long en bikepark. Le spindrift en bikepark je kiffais, mais en enduro j'ai jamais su le manier comme il fallait.

Après les pistes enduro chez nous c'est pas très rapide, tu connais. Donc la stabilité n'est pas super utile.

NBF-Ronron (02/06/2025) disait:

Ça dépend de l'utilisation.
Trop long en bikepark, ça peut être moins facile sur les sauts un peu tech et kické si on aime bien sauté.
Si on cherche à avionner en effet, pas de soucis.
Mais par exemple au Lac Blanc, c'est pas rapide, quasiment pas de tracer pour avionner comme à Chatel ou le haut de Morgins ou le Pleynet, donc rarement de problème de stabilité.
Par contre, un vélo trop long doit vraiment pas être agréable dans la Flow ou la Roots.

Ayme64 (02/06/2025) disait:

La roots ça secoue mais ca va encore.
Il fait 1m83 donc 480 max je dirais, avec un cintre avec du rise. Le sender en M au moins tu peux faire 468mm +8 ou -8...

Mais oui on est des amateurs on va pas rouler à block. Donc des péniches ça n'a pas d'intérêt.

Perso j'aime bien pouvoir tirer des petits sauts, racines, etc. Avec un long vélo c'est plus dur. Puis moi dès que ca va vite j'aime pas.