La photo num en general *800x600 maxi*

"razgriz65" disait:

en fx ils sont tranquilles avec le 24-120/2.8 en dx il faudrait , l'équivalent, un bon 16-80/2.8 ou même /4 il manque de toute facon plein de f/4 constants chez nikon.

"razgriz65" disait:

l idée de cadrage n est pas de moi mais de tit_ben, je suis passé devant ce plan une bonne centaine de fois, avec ou sans reflex, sans que ca me saute aux yeux, comme quoi...

Razgriz, Je me permets de faire une remarque même si je n'ai aucune compétence en photo. Je trouve que tes photos en couleur sont trop fades, notamment la végétation qui n'est pas assez éclatante. Elles seraient nettement mieux avec le même traitement que celle-ci par exemple, où les couleurs sont plus vives: lp1.pinkbike.org Après peut-être que vous n'avez pas le même matériel ni les mêmes conditions.

"backdoor63" disait:

Je trouve que tes photos en couleur sont trop fades, notamment la végétation qui n'est pas assez éclatante.

"backdoor63" disait:

Razgriz, Je me permets de faire une remarque même si je n'ai aucune compétence en photo. Je trouve que tes photos en couleur sont trop fades, notamment la végétation qui n'est pas assez éclatante. Elles seraient nettement mieux avec le même traitement que celle-ci par exemple, où les couleurs sont plus vives: lp1.pinkbike.org Après peut-être que vous n'avez pas le même matériel ni les mêmes conditions.

"backdoor63" disait:

Razgriz, Je me permets de faire une remarque même si je n'ai aucune compétence en photo. Je trouve que tes photos en couleur sont trop fades, notamment la végétation qui n'est pas assez éclatante. Elles seraient nettement mieux avec le même traitement que celle-ci par exemple, où les couleurs sont plus vives: lp1.pinkbike.org Après peut-être que vous n'avez pas le même matériel ni les mêmes conditions.

en plus de ne pas avoir le même materiel, je pense que tu ne dois pas avoir l ecran calibré comme le mien, ce qui doit induire des differences...surtout, la vegetation n est pas vert vif(comme les bambous que tu montres) mais vert foncé, flickr.com </a> est ce que sur cette photo de moi aussi, tu trouves les couleurs fades ? parce que la, du coup, c etait un sujet bien petant @chris, les longues focales avec grosse ouverture, vont taper sur mon budget, ce qui implique que mon banquier va me taper...mais c est pas l envie qui manque (d ou mes recherches sur les 70-200/2.8 et 80-200/2.8 ) par ailleurs, j ai essayé de calibrer mon ecran " a la gitane", j ai bien entendu pas de sonde, mais surtout d accorder mes logiciels pour que le rendu soit le même toi qui a forcément du passer par la pour avoir un resultat optimum, est ce que t as des astuces ou conseils voila ma situation -toshop et viewNX tournent en sRGB IEC61966-2.1 (utilisation generale pour l europe 2) -windows a sRGB comme profil par defaut je me retrouve avec le même rendu a mes yeux, sur toshop,visionneuse windows, et internet(flickr et ici) mais le rendu sur view nx est plus clair.... t en pense quoi?

"razgriz65" disait:

je pense que ca sauterai aux yeux que c est pas nature, je viens de tester avec une saturation poussée, ca change quasiment rien,je suis a 3200isos, ca aide pas avoir de belles couleurs, par contre je peux te filer mon raw, comme ca tu sors ta version, ca permettra d avoir un oeil nouveau sur le cliché...