Aspect réglementaire des spots freeride et des traces en forets

Awesome (14 oct.) disait:

Comme je le disais, on est toujours le co**ard de quelqu'un d'autre. On a beau critiquer les chasseurs, motards, etc.., du point de vue du promeneur, on ne vaut pas mieux que les autres. Ça me fait réfléchir sur la notion de morale.

Bricabrac (14 oct.) disait:

Merci pour le partage ratm.
Je déplore tout autant que l'auteur de l'article la situation mais pas simple de trouver des solutions...
Le VTTAE a fait augmenter la pression sur les massifs, surtout là où il y avait pas/peu de vélos, mais ce n'est pas le seul responsable.

Pour la baisse de vente de vtt je me demande ce qui est comptabilisé... si on compte aussi le vtt de supermarché ca m'étonne pas trop.
Si on regarde en terme de valeur plutot qu'en nombre je parrie que la courbe va dans l'autre sens
D'ailleurs l'explosion des prix a ptete également ralentie le turn over des vélos.

NBF-Ronron (14 oct.) disait:

Bricabrac (14 oct.) disait:

Merci pour le partage ratm.
Je déplore tout autant que l'auteur de l'article la situation mais pas simple de trouver des solutions...
Le VTTAE a fait augmenter la pression sur les massifs, surtout là où il y avait pas/peu de vélos, mais ce n'est pas le seul responsable.

Pour la baisse de vente de vtt je me demande ce qui est comptabilisé... si on compte aussi le vtt de supermarché ca m'étonne pas trop.
Si on regarde en terme de valeur plutot qu'en nombre je parrie que la courbe va dans l'autre sens
D'ailleurs l'explosion des prix a ptete également ralentie le turn over des vélos.

Tous les vtts sont comptabilisés, pas de différenciation de gamme, ce qui n'auraient pas trop de sens.
Et vu que le vtt gravity, ou même le vtt haut de gamme ne représente pas grand-chose dans les ventes, je suis pas sûr qu'en valeur les achats haut de gamme compensent quoi que ce soit.
Dans la vie de tous les jours, vous croisez quoi comme vélo, des Decat R340 ou équivalents ou des vrais vtt type trail/enduro? Victoire écrasante des vélos de supermarchés.
Mais vous savez ce qu'on croise encore plus en ce moment? Les trottinettes électriques.

Bref, je ne suis pas du tout surpris par la baisse du marché du vtt et par la stagnation des VAE vu l'inflation.

NBF-Ronron (14 oct.) disait:

Bricabrac (14 oct.) disait:

Merci pour le partage ratm.
Je déplore tout autant que l'auteur de l'article la situation mais pas simple de trouver des solutions...
Le VTTAE a fait augmenter la pression sur les massifs, surtout là où il y avait pas/peu de vélos, mais ce n'est pas le seul responsable.

Pour la baisse de vente de vtt je me demande ce qui est comptabilisé... si on compte aussi le vtt de supermarché ca m'étonne pas trop.
Si on regarde en terme de valeur plutot qu'en nombre je parrie que la courbe va dans l'autre sens
D'ailleurs l'explosion des prix a ptete également ralentie le turn over des vélos.

Tous les vtts sont comptabilisés, pas de différenciation de gamme, ce qui n'auraient pas trop de sens.
Et vu que le vtt gravity, ou même le vtt haut de gamme ne représente pas grand-chose dans les ventes, je suis pas sûr qu'en valeur les achats haut de gamme compensent quoi que ce soit.
Dans la vie de tous les jours, vous croisez quoi comme vélo, des Decat R340 ou équivalents ou des vrais vtt type trail/enduro? Victoire écrasante des vélos de supermarchés.
Mais vous savez ce qu'on croise encore plus en ce moment? Les trottinettes électriques.

Bref, je ne suis pas du tout surpris par la baisse du marché du vtt et par la stagnation des VAE vu l'inflation.

Avec des "amis" comme cela on n'a pas besoin d'ennemi ...

france3-regions.francetvinfo.fr

Haute-Savoie : 65 000 euros d’amende et 3 mois de prison avec sursis pour avoir organisé une course de VTT dans une réserve naturelle

Le tribunal judiciaire de Bonneville a condamné les organisateurs du E-Tour du Mont-Blanc à une amende de 65000 euros et à trois mois de prison avec sursis pour avoir organisé une course de VTT à assistance électrique dans...

article | France 3 Auvergne-Rhône-Alpes

John the revelator (23 nov.) disait:

Je ne comprends pas très bien où tu veux en venir ratm 54.
Les tourbières sont un espace protégé, ça ne veut pas obligatoirement dire qu'elles ne peuvent pas être traversées, au moins à pied. D'un autre côté, les organisateurs ont fait traverser du domaine public (dommages sur une réserve) et du domaine privé (arbres peints) sans concertation. Bref, l'article manque d'infos (absence/présence d'un arrêté interdisant l'accès et/ou certains pratiques, présence/absence de signalisation, etc).

jycstd (23 nov.) disait:

Puis pour motiver une décision de justice comme celle là, il doit y avoir autre chose.
Car sauf erreur de ma part, pour organiser un event comme celui ci, il faut demander une autorisation officielle en mairie et chez les propriétaire des terrains traversés.
Et je vois mal un truc organisé à l'échelle de cet enduro, faire ça à l'arrache en se torchant avec la paperasse.

Après, c'est p-e plus un problème de non respect des conditions fixées par les autorisations.
Ce qui est sûr, c'est que la peinture indélébile c'est pas malin surtout à l'heure où des solution biodégradables rapidement existent.
Mais ça, j'ai envie de dire que ça concerne autant les randos de vélo que les randos pédestres et plus globalement tous les rassemblements outdoor.

Entre les rubalise laissées sur place et le marquage des arbres à la bombe de chantier...

John the revelator (23 nov.) disait:

Je ne comprends pas très bien où tu veux en venir ratm 54.
Les tourbières sont un espace protégé, ça ne veut pas obligatoirement dire qu'elles ne peuvent pas être traversées, au moins à pied. D'un autre côté, les organisateurs ont fait traverser du domaine public (dommages sur une réserve) et du domaine privé (arbres peints) sans concertation. Bref, l'article manque d'infos (absence/présence d'un arrêté interdisant l'accès et/ou certains pratiques, présence/absence de signalisation, etc).

davelepec (23 nov.) disait:

John the revelator (23 nov.) disait:

Je ne comprends pas très bien où tu veux en venir ratm 54.
Les tourbières sont un espace protégé, ça ne veut pas obligatoirement dire qu'elles ne peuvent pas être traversées, au moins à pied. D'un autre côté, les organisateurs ont fait traverser du domaine public (dommages sur une réserve) et du domaine privé (arbres peints) sans concertation. Bref, l'article manque d'infos (absence/présence d'un arrêté interdisant l'accès et/ou certains pratiques, présence/absence de signalisation, etc).

Ils n'ont pas déclaré en préfecture le tracé de la course comme tout course sur le domaine public ouverte au public.

Ils ont tracé à la bombe les arbres et ça reste, pour le coup on va dire que l'ONF ne fait pas mieux mais dans une réserve naturelle ça fait désordre.

J'ai pas toutes les billes mais apparemment c'était un évènement avec une grosse somme en inscription avec des VTTAE donc ça passe mal dans l'opinion publique et derrière ça facilite la charge sur les organisateurs.

davelepec (23 nov.) disait:

jycstd (23 nov.) disait:

Puis pour motiver une décision de justice comme celle là, il doit y avoir autre chose.
Car sauf erreur de ma part, pour organiser un event comme celui ci, il faut demander une autorisation officielle en mairie et chez les propriétaire des terrains traversés.
Et je vois mal un truc organisé à l'échelle de cet enduro, faire ça à l'arrache en se torchant avec la paperasse.

Après, c'est p-e plus un problème de non respect des conditions fixées par les autorisations.
Ce qui est sûr, c'est que la peinture indélébile c'est pas malin surtout à l'heure où des solution biodégradables rapidement existent.
Mais ça, j'ai envie de dire que ça concerne autant les randos de vélo que les randos pédestres et plus globalement tous les rassemblements outdoor.

Entre les rubalise laissées sur place et le marquage des arbres à la bombe de chantier...

Même pour une DH permanente officielle sur un site non classé on doit faire une demande en préfecture pour les jours de course, avec dé-balisage minute dès que le dernier pilote est passé, même en concertation avec l'ONF pour le passage du tracé et les alentours y'a eu des plaintes de collectif de "calineur d'arbres".

Donc là sur ce cas apparemment de ce qui ce raconte c'est un event en suisse qui passe en France ou les mecs ont fait payé à bloc l'inscription et qui n'ont rien respecté des modalité d'organisation que même le comité des fêtes de mon village de 1000 personnes respectent à 3 euros la rando vtt pour la fête annuelle donc aucune compassion pour l'organisation...

ratm54 (23 nov.) disait:

davelepec (23 nov.) disait:

John the revelator (23 nov.) disait:

Je ne comprends pas très bien où tu veux en venir ratm 54.
Les tourbières sont un espace protégé, ça ne veut pas obligatoirement dire qu'elles ne peuvent pas être traversées, au moins à pied. D'un autre côté, les organisateurs ont fait traverser du domaine public (dommages sur une réserve) et du domaine privé (arbres peints) sans concertation. Bref, l'article manque d'infos (absence/présence d'un arrêté interdisant l'accès et/ou certains pratiques, présence/absence de signalisation, etc).

Ils n'ont pas déclaré en préfecture le tracé de la course comme tout course sur le domaine public ouverte au public.

Ils ont tracé à la bombe les arbres et ça reste, pour le coup on va dire que l'ONF ne fait pas mieux mais dans une réserve naturelle ça fait désordre.

J'ai pas toutes les billes mais apparemment c'était un évènement avec une grosse somme en inscription avec des VTTAE donc ça passe mal dans l'opinion publique et derrière ça facilite la charge sur les organisateurs.

Exactement le fond de ma pensée.
En fait ca me fait penser au Paris-Dakar. Un troupeau de blaireau en VTTAE qui vont tout pourrir à 3000 mètres d'altitude sous prétexte qu'ils peuvent payer 1000 € une inscription et qui font du tord à la toute la communauté vtt.
Maintenant on a effectivement pas le dossier complet donc je préfère rester prudent sur les tenant et les aboutissant. A chaque fois je repense à l'épisode Elisa Pilarski tué par son chien curtis et je préfère donc attendre d'en savoir plus.

NBF-Ronron (23 nov.) disait:

ratm54 (23 nov.) disait:

davelepec (23 nov.) disait:

John the revelator (23 nov.) disait:

Je ne comprends pas très bien où tu veux en venir ratm 54.
Les tourbières sont un espace protégé, ça ne veut pas obligatoirement dire qu'elles ne peuvent pas être traversées, au moins à pied. D'un autre côté, les organisateurs ont fait traverser du domaine public (dommages sur une réserve) et du domaine privé (arbres peints) sans concertation. Bref, l'article manque d'infos (absence/présence d'un arrêté interdisant l'accès et/ou certains pratiques, présence/absence de signalisation, etc).

Ils n'ont pas déclaré en préfecture le tracé de la course comme tout course sur le domaine public ouverte au public.
Ils ont tracé à la bombe les arbres et ça reste, pour le coup on va dire que l'ONF ne fait pas mieux mais dans une réserve naturelle ça fait désordre.
J'ai pas toutes les billes mais apparemment c'était un évènement avec une grosse somme en inscription avec des VTTAE donc ça passe mal dans l'opinion publique et derrière ça facilite la charge sur les organisateurs.

Exactement le fond de ma pensée.
En fait ca me fait penser au Paris-Dakar. Un troupeau de blaireau en VTTAE qui vont tout pourrir à 3000 mètres d'altitude sous prétexte qu'ils peuvent payer 1000 € une inscription et qui font du tord à la toute la communauté vtt.
Maintenant on a effectivement pas le dossier complet donc je préfère rester prudent sur les tenant et les aboutissant. A chaque fois je repense à l'épisode Elisa Pilarski tué par son chien curtis et je préfère donc attendre d'en savoir plus.

Bin là, ils ont été condamné, donc je pense que l'accusation et les preuves sont assez solides, on doit pouvoir s'y fier.

ratm54 (23 nov.) disait:

Après le pékin moyen ne retiendra pas que l'organisateur est suisse ou pas. Ce qu'il va retenir c'est que des VTT (écris dans le titre de l'article...) ont pourri une zone préservé...