26in By Night [21h-08h]

MatraK30 ( 9 janv. 2013) disait:

t'es tellement négationiste et réactionnaire que on peut te mettre des merveilles sous les yeux et tu dis que 'est de la merde

Oui, et j'en suis conscient, mais y'a pas grand chose a faire... on va dire que je fréquente pas les bonnes personnes, mais ça ne me dérange pas vraiment alors je continu...

intéressant de vous lire.
D'abord pour le mariage homosexuel.
L'eglise et l'état sont séparé depuis des lustres. Donc tout prêtre qui en temps que prêtre revendique que ce mariage ne devrait pas exister est hors la loi. Partant de là toute les revendications de l'église n'ont pas lieu d'être. Est ce que l'état se permet de les accuser d'être une secte?....
C'est un mariage civil entre deux personnes de même sexe. C'est juste donner le droit à deux personnes de même sexe d'obtenir les droits ADMINISTRATIFS qu'un couple hétéro a. Et ça ne va pas plus loin.
Contre nature c'est faux, déjà une institution (le mariage) est quelque chose d'artificiel donc ça ne peut ni être naturel ni contrenature. Après si tu parles de l'homosexualité déjà il faut savoir que tu fais de la discrimination dans ce cas. Ensuite si l'homosexualité est naturelle. Il y a des colonie de manchot homosexuel (c'est veridict) La monosexualité est même naturelle (cf escargot éponge etc...)
Pour ce qui est de leur droit à avoir des enfants.... ils l'ont déjà regarde un dossier de demande d'adoption. Tu n'as pas besoin d'être en couple... Donc le mariage gay est une bonne chose pour moi ça permettra à l'enfant adopté d'un couple homosexuel qui devant la loi n'a encore qu'un seul parent (celui qui l'a adopté d'avoir deux parents. En cas de décès d'un des deux ça peut être pratique si celui qui reste n'a pas signé les papiers d'adoption par exemple...
Pour moi le vrai problème de ce mariage c'est le fait qu'il risque de lancer une vague d'utilisation de mère porteuse ou un traffic d'enfant... Et je serais dans le gouvernement je commencerais par surveiller ce point de vue
Pour ce qui est de la haine en vers les riches. Je pense que comme dit au dessus il faut surtout éliminer les gens qui profitent du système. Leur faire comprendre que tout ce que l'on dit être gratuit est en fai paypar les autres. Il manque ce sens là dans la tête des gens. Après c'est normal que certains soient plus riches que d'autres. Le patron de PSA mérite un salaire important. Il est responsable de plusieurs miliers de personne. Vous imaginez pas (moi non plus) ce que c'est de se coucher le soir en pensant que nos décisions ont autant de conséquences sur autant de gens. Je vois le système des impôts comme une baignoire...trouée. Le robinet est ouvert. L'idée c'est de conserver le niveau de l'eau à la même hauteur.
Soit on ouvre le robinet plus grand (on augmente les taxations) soit on bouche les trous (on réduit les dépenses inutiles, les fuites dues au gens qui profitent du système). Je pense qu'il faut commencer par boucher les trous, équilibrer l'équation. Oui l'état dépense notre argent oui c'est normal (vous êtes en train de me lire donc un instituteur payé par l'état vous a appri à lire..) mais certaines choses sont prioritaires.

freericder ( 9 janv. 2013) disait:

MatraK30 ( 9 janv. 2013) disait:

t'es tellement négationiste et réactionnaire que on peut te mettre des merveilles sous les yeux et tu dis que 'est de la merde

Oui, et j'en suis conscient, mais y'a pas grand chose a faire... on va dire que je fréquente pas les bonnes personnes, mais ça ne me dérange pas vraiment alors je continu...

A tiens, c'est pas de moi que tu parlais , enfin faut dire que j'ai marqué un truc du genre aussi, mais c'est passé inaperçue

backdoor63 ( 9 janv. 2013) disait:

MatraK30 ( 9 janv. 2013) disait:

backdoor63 ( 9 janv. 2013) disait:

MatraK30 ( 8 janv. 2013) disait:

backdoor63 ( 8 janv. 2013) disait:

arctik ( 8 janv. 2013) disait:

baon ckdoor63 ( 8 janv. 2013) disait:

Le truc qui ressort dans tout ça c'est que les médias trouvent plus important de parler sans arrêt du mariage homo alors que tout le monde s'en fout.
Pareil pour Depardieu, ça intéresse qui sérieux?

Quel pays de merde

sa interrésse personne a part les beaufs mais le probléme n'est pas la , l probléme c'est que sa nous concerne tous. Si ils font tous comme lui (et il a bien raison de le faire) on fait comment ?

Sinon titilacase61 les seules choses de belles en France pour moi c'est la diversité de paysages, c'est tout.

Et la gastronomie ?
et les climats ?
Le patrimoine culturel ?
L'architecture ?

Mais aussi

L'éducation presque gratuite
La santé
Les aides aux personnes défavorisées

etc.
Va vivre dans une ville comme atlanta ou houston et regarderas la france autrement. ( même si j'adore les usa)

Gastronomie ça ne me vise pas vraiment puisque je n'aime pas les trucs "français", comme le fromage ou la charcuterie etc. je ne vais pas dans les grands restaurants non plus, et n'achètent que peu de produits régionaux.

climats-> J'englobe ça quand je parle de diversité.

patrimoine culturel ?
L'architecture

-> j'ai jamais compris cette passion pour l'architecture, pour moi le plus beau c'est une vieille maison pierre apparente en montagne, les cathédrales ou bâtiments haussmanniens ça n'a aucun charme. La culture pareil c'est assez ciblée et très subjectif.

"L'éducation presque gratuite
La santé
Les aides aux personnes défavorisées"

-> ça d'accord, je rajouterais le réseau routier aussi
Et pour la santé c'est pas forcément bien, on devrait avoir le droit d'en choisir une privée.

Après, tout ça c'est subjectif, je peux comprendre que les gens apprécie l'architecture ou la bonne nourriture française.

Et je n'ai pas comparé aux villes américaines!
D'ailleurs en parlant d'USA il y avait un reportage intéressant sur Coca-Cola tout à l'heure sur la 2.

mais qu'es ce que je peut répondre a ça ....

t'es tellement négationiste et réactionnaire que on peut te mettre des merveilles sous les yeux et tu dis que 'est de la merde

Qu'est-ce que tu appelles merveille?

Et pas la peine d'utiliser tes grands thermes, tout ça est subjectif. je ne vois pas en quoi ce que je dis est surprenant, c'est juste une question de goût. Excuse moi de pas avoir les mêmes que les tiens. Et je n'ai jamais dis que c'était de la merde.

j'ai fail mon quote c'était pour freeridcder, même si je trouve que vivre dans un pays européen comme la france avec toute sa beauté culturel n'a pas de prix

MatraK30 ( 9 janv. 2013) disait:

backdoor63 ( 9 janv. 2013) disait:

ça ne permet pas de découvrir les gens, on croirait entendre mes parents qui choisissent leurs amis et jugent les gens selon leurs opinions politiques.
La fameuse gauche tolérante.

Depuis quand l'opinion politique représente une personne?

Si tu vote fn et prone la haine contre ton prochain ça peut te donner une image assez claire...

Non, j'ai des amis des deux extrêmes, et je m'en fou royalement, tant que je m'entends bien avec eux. la tolérance s'applique des deux côtés.

freericder ( 9 janv. 2013) disait:

backdoor63 ( 9 janv. 2013) disait:

ça ne permet pas de découvrir les gens, on croirait entendre mes parents qui choisissent leurs amis et jugent les gens selon leurs opinions politiques.
La fameuse gauche tolérante.

Depuis quand l'opinion politique représente une personne?

Ouai, je "juge" les gens en partis sur leurs opinions politiques, et ça me parai normal a mes yeux. Car pour moi la politique, ça montre la personnalité, ou alors c'est que tu est complètement con, si tu ne vote pas pour des idées qui te correspondent, ou SM au choix.

Je vois pas ce que la gauche fou la dedans.

Par exemple, le seul mec que je fréquente qui est pour l’extrême droite de façon reconnues, et sympa, seulement parce qu'il ferme sa gueule, et qui a pas les couille d'assumer son opinion...

Pour moi ça va ensemble, après si t'arrive a me prouver le contraire...

T'as rajouté le mot "en parti", donc je suis plutôt d'accord avec toi, sur le fait que ça puisse rentrer en compte. Par contre vraiment pas en totalité.

Et non ça ne montre absolument pas la personnalité, je suis donc complètement con

je parlais de la gauche tolérante car c'est souvent ceux qui se disent le plus tolérant qui le sont le moins.

freericder ( 9 janv. 2013) disait:

freericder ( 9 janv. 2013) disait:

MatraK30 ( 9 janv. 2013) disait:

t'es tellement négationiste et réactionnaire que on peut te mettre des merveilles sous les yeux et tu dis que 'est de la merde

Oui, et j'en suis conscient, mais y'a pas grand chose a faire... on va dire que je fréquente pas les bonnes personnes, mais ça ne me dérange pas vraiment alors je continu...

A tiens, c'est pas de moi que tu parlais , enfin faut dire que j'ai marqué un truc du genre aussi, mais c'est passé inaperçue

c'était de toi dont je parlais mais j'ai fail mon quote

Bon allé je vais me coucher, je vais devoir me lever plus tôt demain pour réviser... Je vais broyer du noir tous seul sur me idée anarchistes et négationnistes

Bonne nuit à tous!

stp0 ( 9 janv. 2013) disait:

intéressant de vous lire.
D'abord pour le mariage homosexuel.
L'eglise et l'état sont séparé depuis des lustres. Donc tout prêtre qui en temps que prêtre revendique que ce mariage ne devrait pas exister est hors la loi. Partant de là toute les revendications de l'église n'ont pas lieu d'être. Est ce que l'état se permet de les accuser d'être une secte?....
C'est un mariage civil entre deux personnes de même sexe. C'est juste donner le droit à deux personnes de même sexe d'obtenir les droits ADMINISTRATIFS qu'un couple hétéro a. Et ça ne va pas plus loin.

C'est ce que j'ai sorti au début du débat mais apparemment tout le monde s'en fout ..

MatraK30 ( 9 janv. 2013) disait:

freericder ( 9 janv. 2013) disait:

freericder ( 9 janv. 2013) disait:

MatraK30 ( 9 janv. 2013) disait:

t'es tellement négationiste et réactionnaire que on peut te mettre des merveilles sous les yeux et tu dis que 'est de la merde

Oui, et j'en suis conscient, mais y'a pas grand chose a faire... on va dire que je fréquente pas les bonnes personnes, mais ça ne me dérange pas vraiment alors je continu...

A tiens, c'est pas de moi que tu parlais , enfin faut dire que j'ai marqué un truc du genre aussi, mais c'est passé inaperçue

c'était de toi dont je parlais mais j'ai fail mon quote

A ça me rassure , bon on a double fail et ça a rattraper le truc...

MatraK30 ( 9 janv. 2013) disait:

stp0 ( 9 janv. 2013) disait:

intéressant de vous lire.
D'abord pour le mariage homosexuel.
L'eglise et l'état sont séparé depuis des lustres. Donc tout prêtre qui en temps que prêtre revendique que ce mariage ne devrait pas exister est hors la loi. Partant de là toute les revendications de l'église n'ont pas lieu d'être. Est ce que l'état se permet de les accuser d'être une secte?....
C'est un mariage civil entre deux personnes de même sexe. C'est juste donner le droit à deux personnes de même sexe d'obtenir les droits ADMINISTRATIFS qu'un couple hétéro a. Et ça ne va pas plus loin.

C'est ce que j'ai sorti au début du débat mais apparemment tout le monde s'en fout ..

ouai c'est pour ça je te montre mon soutien

merci

Son du soir (ou de la nuit) :

http://youtu.be/CmBgxP56R1I

Tu m'as oté les mots de la bouche stpO.Je rajoute que léglise est séparée de l"etat depuis mai 1945 et qu'effectivement les cathos n'ont qu'à fermer leur gueule pour le mariage civil car le contrat n'est pas le même que pour un mariage religieux (enfin il me semble).
Dans une interview, Depardieu disait que dans sa vie il avait payé 145 millions d"euros d'impots, je sais pas si vous voyez la somme mais ça fait quand même 1 milliard de franc. Perso je ferais comme lui et je vous cache pas que ça me brancherait bien de changer de pays, de culture tout ça juste pour voir, surtout si on me file gratos un poste de ministre avec.

Tout a fait d'accord avec la pelleteuse !!
Le mec a payé toute sa vie des impôts , a chaque succès cinéma il lui prenait un peu plus au bout d'un moment t'en a marre ! Il a payé ce qu'il devait ou et le mal de partir pour garder ses sous ?

Stp0 met toi un doigt dans le cul et demande toi si c'est naturel ?
J'aime pas la pratique sexuelle des homos mais c'est leur choix je respecte , c'est de humains il ont droit de faire comme tout le monde !!

Freemel91330 ( 9 janv. 2013) disait:

Stp0 met toi un doigt dans le cul et demande toi si c'est naturel ?

Serieux!! Mais penses-tu vraiment que ce qu'on fait dans notre société actuelle c'est naturel? Un film porno c'est naturel? Non, si on part sur ton principe a 30cts d'€, l'accouplement de 2 personnes de sexe opposé ne doit servir qu'a la reproduction...

Donc si vous n'etes pas capable de vous rendre compte que la normalité ou le "naturel" de notre société n'a plus rien a voir avec les repères ne serait-ce que de la génération précédente, alors ne mettez plus de photos de dames dévêtues, c'est pêché!!

Et ne me parlez surtout de pas de naturel avec l'eglise, parce que dans le genre concept totalement abstrait, meme Picasso et Dali n'ont pas fait mieux!!!

Il y a un vieux dicton qui dit que la religion est l'opium du peuple... Je pense plutot que la religion est le cancer de l'humanité...

merci kalim j'allais répondre à peu près la même chose que toi. . Freemel je te dis ça gentillement mais c'est avec ce genre de réponse que tu te fais la réputation que t'es en train de te faire. cf quelques pages avant...

stp0 ( 9 janv. 2013) disait:

merci kalim j'allais répondre à peu près la même chose que toi. . Freemel je te dis ça gentillement mais c'est avec ce genre de réponse que tu te fais la réputation que t'es en train de te faire. cf quelques pages avant...

Bonsoir !!

Primo on me lit pas entièrement ! Deuxio t'as raison kalim que la société a changé pas le naturel , mais les normes et les mœurs !
Je trouve que les pratiques sexuelles de ces personnes ne sont pas naturelles c'est un avis !

yo what's up niggaz ?

la maison du fist sa vous tente ?

youtube.com

Le débat est autrement plus haut en ce moment, que la simple question du "Naturel" ou non.


Les gens qui pensent encore ça et qui en sont restés là ne sont que des paysans arriérés aux moeurs dépassés qui feraient mieux de se demander si gicler dans un mouchoir en pensant à clara morgane c'est naturel.

Je déteste les gens qui essayent de donner leur point de vue sur quelque chose, alors qu'ils n'en ont même pas les capacités.


N.B : Atomisez moi, je m'en fou !!
N.B² : Je suis contre le mariage gay quand même.

Je connais pas l'age de chacun mais je suis près à parier que ceux qui parlent de "pas normaux" sont les plus jeunes et ceux qui disent "la norme n'existe pas" sont plus agés.
Perso j'ai bossé en cuisine de collectivité en garderie, en école primaire, en lycée professionnel, en maison de retraite et maintenant je fait la bouffe pour les malades et je sers le corps soignant, hé ben ça relativise la notion de normalité.
J'ai du pédigré quoi

D'ailleurs la définition sociale de quelqu'un de normal est: Quelqu'un qui vit en respectant les rêgles de la société dans laquelle elle vit. Rien que ça c'est déjà bien vague, parce que les personnes qui les définissent ces règles sont pas forcement normaux.

Je peux aussi vous donner la définition du bonheur si vous voulez.

sa dépend t'entends quoi par plus jeune ?

arctik ( 9 janv. 2013) disait:

sa dépend t'entends quoi par plus jeune ?

Je pourrais pas te donner une tranche d'age, ça dépend franchement de chacun.
Disons plutôt qu'avec l'age tu aquière de la maturité, tu as l'esprit plus large heu... Tu pige que toi même tu as des gouts etranges qui plaisent pas à tout le monde et tu relativises ceux des autres.
Dans le post précedent les jeunes, même si le mot n'es pas approprié, représentait pour moi ceux qui n'ont pas aquis une vision large du systeme.
Mais la je commences à trop réfléchir.

Moi j'ai jamais été contre les choses , c'est juste que voilà je cautionne pas ce qu'il font mais je respecte ils font ce qui veulent , ça me dérangerai pas de m'entendre avec eux . C'est juste que ils font ce qui veulent sexuellement , ça m'intéressent pas c'est tout !