Test Decathlon XC 120 Photochromique 2016

2 tests Decathlon XC 120 Photochromique.

Donnez-nous votre avis !
Note moyenne : 5,5/10
Locs04

Le photochromique accessible, à condition de faire des concessions.

Avis sélectionné
Profil du testeur : 33 ans | 1,97m | 105kg | Avancé
Acheté : 30€ en magasin
Conditions du test : Sud de la France. Espace plutôt dégagé en garrigue. Passage en sous bois. Condition nuageuses. Je roule assez peu sous la pluie.

Points forts

Des verres plutôt bons pour le prix.
Des lunettes qui font le job pour Mr Tout le monde.
Un look qui reste sympa
Le prix évidement

Points faibles

La montures assez cheap
Le confort perfectible
Les verres qui se détachent facilement de la monture

Les lunettes dont je vais parler sont les XC 120 Photochromique de chez Décathlon. (le modèle n'est pas dispo dans la liste de sélection, les Trail 560 Photochromic sont celles qui s'en rapproche le plus).

Chez les marques spécialisées, une paire de photochromique se rapproche voir dépasse généralement la 100aine d'euros.

Avec ces XC 120, nous sommes en dessous des 50€. Que peux tu espérer pour ce prix-là ?

Avant d'entrer dans les détails, je précise qu'à ce prix, les lunettes sont vendu avec leur étui et un petit chiffon de nettoyage.


LES VERRES

Les verres sont plutôt efficaces. Ils ne sont certes pas aussi réactifs que ceux deux fois plus chères, mais ils font bien le job.

Ils se mettent au bon niveau en fonction de la luminosité passé un petit délai. Pour des balades où le type d'environnement ne change pas trop (majoritairement dégagé ou majoritairement ombragé), les lunettes suivent bien l'augmentation ou la diminution de la luminosité au fil des heures. Dans ce type d'usage, ces lunettes sont très bien.


Sur des balades où l'ont passe très souvent de forêt ombragés à plein soleil, la vitesse de changement de teinte pourra gêner les plus exigeant, sans être rédhibitoire pour les autres.

La taille des verres est suffisante pour protéger du vent 

Les lunettes sont déjà tombés (avec ou sans moi) et elles ont pris quelques branches. Malgrés cela, les verres ne comportent pas de grosses rayures et ne se sont pas cassés. Il me semble plutôt solide compte tenu du prix.

Il couvre suffisamment les yeux pour les protéger des agressions extérieurs. Il m'est quand même arrivé d'avoir quelques moucherons qui passent en dessous. Elles sont suffisamment aéré pour ne pas poser de problèmes de buée.

Es-ce le léger retard de timing de teinte, par rapport aux meilleurs, qui explique un prix divisé par deux ?


LA MONTURE

Clairement, c'est plutôt sur la monture que cela se passe. Je pourrais résumer en disant : des verres photochromiques pas trop mal, montée (enfin...clipsés) sur un bout de plastique.

Le réglage du nez permet d'ajuster la "hauteur" des lunettes, mais reste assez peu confortable.

L'adaptabilité sur la tête se fait surtout grâce au "flex du plastique".

Les verres sont "clipsés" dans cette monture. Il m'est arrivé de les déclipser sans le vouloir, en nettoyant simplement les verres.

L'avantage de cette monture très simple, c'est son poids contenu. Cela permet d'éviter les douleur au nez ou au oreilles. 

Je ne peux donc pas dire qu'elle est inconfortable. Mais elle n'est pas confortable non plus.

Si j'essai de décrire ma sensation : une paire de lunette légère qui tien grâce au branche qui serre ma tête. Je n'ai pas la sensation du matériel un peu plus lourd, qui donne une sensation de solidité. Je ne ressent pas une ergonomie étudiée qui épouserait mon visage. Bon...pour 30€ c'est assez normal.


LE LOOK

Le plastique de la monture, l'appuie du nez et les charnière des branches font cheap. Mais au global, compte tenu de ces défauts liés au prix, le résultats reste correcte. La teinte rouge iridium des verres (sur mon modèle) est d'un bel effet, et la forme des branche donne un petit look agressif sympa.




Pour qui ?

Le rider qui, compte tenu de son terrain, n'est pas exigeant sur la vitesse de teinte. Celui qui veut tester le photochromique à petit prix. Celui qui peut faire des concessions sur le confort et la sensation du "bon matos".
6/10
Look
Confort
Maintien
Qualité des verres
Champ de vision
Résistance à la buée

Commentaires

3 Commentaires

Locs04 EDIT : 26/09/2019. NIVEAU DURABILITÉ : une couche de traitement du verre est en train de se décoller légèrement depuis le bas des verres. La durabilité semble être calé sur le prix : faible.
vincentvelo exact.lamentable.ça viens de m arriver alors que je les ai sorti même pas une 10 ene de fois.dommage j ai plus le ticket sinon c’était remboursement exigé.de simple film photochromiques collés sur le verre exposé aux éléments extérieur.pour moi c'est fini pour les lunettes chez décath.
Locs04 Je les ai remplacé par des JULBO DIRT 2.0. Mais elles sont solides, efficace et durable. En étant patient, il est possible de trouver de bonnes promos.
Laissez votre commentaire Connectez-vous pour laisser un commentaire